Ухвала суду № 86549079, 23.12.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6244/13-ц

У Х В А Л А

23 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», інтереси якого представляє адвокат Гаполяк Олег Володимирович про заміну сторони у справі, -

у с т а н о в и в :

представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №466/6244/13-ц, виданого 07.05.2014 року Шевченківським районним судом м.Львова про звернення стягнення на передане, згідно з Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Норм Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №4674, в іпотеку Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» наступне нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , «шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження» з початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк». За рахунок коштів отриманих від реалізації вказаного нерухомого майна задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» згідно Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №602/25-306 від 06.08.2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 в розмірі 84100,84 доларів США та 40380,45 грн, рахунок ІBAN UA253003460000037396000000004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 11.04.2014 року звернуто стягнення на передане, згідно з Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Норм Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №4674, в іпотеку Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» наступне нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , «шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження» з початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк». За рахунок коштів отриманих від реалізації вказаного нерухомого майна задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» згідно Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №602/25-306 від 06.08.2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 в розмірі 84100,84 доларів США та 40380,45 грн.

07.05.2014 року Шевченківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист по справі №466/6244/13-ц.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол №4/2019 від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання правонаступником майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк».

Учасники у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Разом із заявою про заміну сторони до суду від представника АТ`Альфа-Банк» поступила заява про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 11.04.2014 року звернуто стягнення на передане, згідно з Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Норм Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №4674, в іпотеку Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» наступне нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , «шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження» з початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк». За рахунок коштів отриманих від реалізації вказаного нерухомого майна задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» згідно Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №602/25-306 від 06.08.2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 в розмірі 84100,84 доларів США та 40380,45 грн.

07.05.2014 року Шевченківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист по справі №466/6244/13-ц.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол №4/2019 від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання правонаступником майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк».

03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №10681120104002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників.

У відповідності до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Зі змісту ст.514 цього ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 2-315/11.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258- 260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №466/6244/13-ц, виданого 07.05.2014 року Шевченківським районним судом м.Львова.

Заявник: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, рахунок ІBAN UA253003460000037396000000004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100.

Стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, м.Київ, вул.Велика Васильківська,100.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.06.1996 року Острозьким МРВ УМВС України у Рівненській області, адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Баєва