Ухвала суду № 86546165, 23.12.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 1640/3198/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача у справі №1640/3198/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2019 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 18.12.2019 про визнання, в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, протиправними дій та бездіяльності Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області - відповідача у справі №1640/3198/18 в частині не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу починаючи з 25.07.2018 по 28.11.2018 з відповідним відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів, виходячи із суми у розмірі 8 676,00 грн, зобов`язавши вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню Закону.

У даній заяві ОСОБА_1 повідомляє, що станом на сьогодні, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 у справі №1640/3198/18 в частині зобов`язання нарахування та виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу Кременчуцьким міським відділом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області не виконано.

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї документами, суд вважає за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа -позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з частиною 3 цієї ж норми, до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Всупереч наведеному заявник не виконав свого обов`язку з надіслання такої заяви іншим учасникам справи, чим позбавив їх права, з огляду на скорочені строки розгляду, висловити свою позицію з приводу поданої заяви.

Таким чином заява від 18.12.2019 подана ОСОБА_1 з порушенням вимог ч. 3 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Отже, заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача у справі №1640/3198/18 підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача у справі №1640/3198/18 повернути заявнику.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун