Ухвала суду № 8654244, 02.04.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

справа № 2-а-10613/09/0470

категорія статобліку 6.13

10 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши клопотання відповідача про витребування відомостей від Міністерства освіти і науки України в адміністративній справі за позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

13 серпня 2009 року прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернувся до суду із адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва» про стягнення заборгованості в розмірі суми 22 954 грн. 37 коп.

14 серпня 2009 року ухвалою відкрите провадження по справі.

09 листопада 2009 року відповідач надав до суду клопотання про витребування від Міністерства освіти і науки України відомостей:

- чи проходило відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва» (пр. Гагаріна, б. 115, м. Дніпропетровськ, 49050; код ЄДРПОУ 02498174) атестацію як наукова установа станом на 06.04.2000 року;

- чи було включено відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва» (пр. Гагаріна, б. 115, м. Дніпропетровськ, 49050; код ЄДРПОУ 02498174) до Державного реєстру наукових та науково-технічних установ станом на 06.04.2000 року.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України – докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України – передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України – суду надано повноваження в сприянні реалізації права осіб які беруть участь у справі в наданні необхідних доказів та передбачено, що суд може з власної ініціативи та при наявній необхідності сам витребувати необхідні докази (матеріали, документи).

Суд, розглянувши надане відповідачем клопотання, приходить до висновку про необхідність витребування відомостей, документи (копії документів) в яких містяться данні про:

- чи проходило відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва» (пр. Гагаріна, б. 115, м. Дніпропетровськ, 49050; код ЄДРПОУ 02498174) атестацію як наукова установа станом на 06.04.2000 року;

- чи було включено відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва» (пр. Гагаріна, б. 115, м. Дніпропетровськ, 49050; код ЄДРПОУ 02498174) до Державного реєстру наукових та науково-технічних установ станом на 06.04.2000 року.

Керуючись статтями 49, 69, 71, 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача про витребування від Міністерства освіти і науки України відомостей – задовольнити.

Зобов’язати Міністерство освіти і науки України надати суду відомості: чи проходило відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва» (пр. Гагаріна, б. 115, м. Дніпропетровськ, 49050; код ЄДРПОУ 02498174) атестацію як наукова установа станом на 06.04.2000 року, чи було включено відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва» до Державного реєстру наукових та науково-технічних установ станом на 06.04.2000 року.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Захарчук