Постанова № 86538745, 23.12.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3847/19

Справа № 226/3847/19

Провадження № 3/226/1124/2019

П О С Т А Н О В А

23 грудня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2019 року до суду від Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 178356 від 29.11.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 29 листопада 2019 року о 06.15 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесної сварки на побутовому ґрунті скоїв психологічне насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні на адресу останньої грубої нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково зазначається, окрім іншого, суть адміністративного правопорушення, яка полягає у чіткому, зрозумілому викладенні його обставин відповідно до диспозиції статті КУпАП.

Диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає вчинення дій, передбачених частиною першої цієї статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Між тим, суть адміністративного правопорушення викладена не у відповідності із вимогами ч.2 ст. 173-2 КпАП України, без відображення умови, за якою настає відповідальність саме за ч.2 вказаної статті.

Ані протокол, ані матеріали справи не містять відомостей та доказів щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року, якими є виключно відповідна постанова суду.

Додана до протоколу постанова Димитровського міського суду від 07.05.2019 не є таким доказом, оскільки вона винесена за результатами розгляду подання Мирноградського міського відділу ДУ «Центр пробації» в Донецькій області.

За приписами ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покаладється на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Також зауважую, що відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Тобто, будь-які виправлення та дописки у протоколі повинні бути відображені і в другому екземплярі протоколу у присутності особи, стосовно якої його складено, з зазначенням дати їх внесення та підпису особи, що іх здійснила.

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов до суду, для належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278, КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 178356 від 24.11.2019 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з доданими до нього матеріалами справи повернути Мирноградському відділенню поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько