Вирок № 86538742, 23.12.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3265/19

Справа № 226/3265/19

Кримінальне провадження № 1-кп/226/297/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 р. м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого – суддi Петуніна І. В.

за участю секретарок Козлової Д. В., Альберті О. В.,

прокурорів Борця А. М., Тищенко О. В.

розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Широке м. Харцизька Донецької області, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в порядку ст. 89 КК України не судимого, місце реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2019, о 15.45 годині, ОСОБА_1 , зайшов до приміщення магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м-н «Західний», 75, м. Мирноград Донецької області з метою вчинення крадіжки алкогольного напою. Знаходячись у торгівельному залі магазину, ОСОБА_1 підійшов до стелажу з алкогольними напоями та реалізуючи свій корисливий злочинний намір, який у нього виник, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, взяв зі стелажу одну пляшку напою лікеро-горілчаного на основі рому «Oakheart original» торгової марки «Bacardi» міцністю 35% об`ємом 1 л вартістю 332,66 грн у непорушеній заводській упаковці. Після чого ОСОБА_1 сховав пляшку у рукав одягненої на ньому куртці та пройшовши повз непрацюючу касу магазину разом з викраденим майном, не сплативши його вартість, покинув приміщення магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим за пред`явленим обвинуваченням визнав себе повністю та пояснив суду, що 08.10.2019 приблизно о 15.45 год, після обіду він йшов на м-н «Західний» до своєї куми. Перед цим зайшов до магазину АТБ, узяв там пляшку та пішов, навіть не знав, що там було, оскільки з пустими руками неприємно йти. Потім йому сказали, що це ром. Коли вийшов з АТБ, у парку його зупинив патруль. У нього не було чеку на ром. Один поліцейський пішов в АТБ, а інший залишився з ним. Потім його повели назад в АТБ, оскільки по камерам видно, що він вкрав цю пляшку. У скоєному розкаюється. З сумою викраденого згоден, під час слідчого експерименту ніякого тиску на нього не було, все показав добровільно.

Пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_1 обвинувачення у скоєнні ним кримінального правопорушення та його вина доказана його показами та матеріалами кримінального провадження.

Представник потерпілого Пересадько Д. В. до судового засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання відповідно до КПК України, просив призначити покарання на розсуд суду.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.10.2019, місцем огляду є приміщення магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м-н «Західний», 75, м. Мирноград Донецької області. Згідно пояснень присутньої при огляді старшого охоронця ОСОБА_2 , на відеозапису з камер спостереження вона виявила, як невідомий чоловік вкрав напій на основі рому.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.10.2019, місцем огляду є ділянка місцевості, розташована біля торця будинку за адресою: м-н «Західний», 51, м. Мирноград Донецької області де ОСОБА_1 добровільно видав напій на основі рому «Oakheart original» торгової марки «Bacardi» об`ємом 1 л та пояснив що вказану пляшку він викрав 08.10.2019 з магазину «АТБ» на м-ні «Західний», м. Мирноград Донецької області.

Згідно висновку експерта № 2/20-967 від 17.10.2019, ринкова вартість однієї пляшки лікеро-горілчаного напою на основі рому «Oakheart original» торгової марки «Bacardi» міцністю 35% ємкістю 1 л у непорушеній заводській упаковці станом на 08.10.2019 могла становити 332,66 грн.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.10.2019, свідок ОСОБА_2 впізнала обвинуваченого як чоловіка, який 08.10.2019 вчинив крадіжку спиртного напою на основі рому «Oakheart original» об`ємом 1 л.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 23.10.2019, ОСОБА_1 показав та розповів про обставини скоєння ним крадіжки.

Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_1 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він своїми діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Покази обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд враховує у якості обставин, які пом`якшують покарання.

Суд також враховує й особу обвинуваченого, те, що він посередньо характеризується у побуті, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину середньої тяжкості, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та умисного, корисливого тяжкого злочину.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1 , скоєного ним злочину, досудової доповіді органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та конкретних обставин кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність призначення міри покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.ст. 118, 122, 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 628,04 грн.

Речові докази: напій на основі рому «Oakheart original» торгової марки «Bacardi» об`ємом 1 л, який знаходиться у потерпілого, необхідно залишити потерпілому, DVD-диск з відеозаписом з камер спостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 126, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді громадських робіт строком 90 (дев`яносто) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 628 (шістсот двадцять чотири),04 грн.

Речові докази: напій лікеро-горілчаний на основі рому «Oakheart original» торгової марки «Bacardi» об`ємом 1 л – залишити потерпілому, DVD-диск з відеозаписом з камер спостереження – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, негайно після проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя