Постанова № 8653388, 22.03.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2010                                                                                           № 37/401

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Гарник Л.Л.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

від позивача -Дубина М.В. – представник за довіреністю

від відповідача: Менюк С.А. - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"

на рішення Господарського суду м.Києва від 02.11.2009

у справі № 37/401 ( .....)

за позовом                               Приватне підприємство "Лугопак"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем"

третя особа позивача           

третя особа відповідача           

про                                                   стягнення 1041047,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача за договором купівлі-продажу від 26.09.2008 р. суму основного боргу у розмірі 964886, 98 грн., 3% річних у розмірі 11322, 38 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 64837, 88 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов’язання щодо оплати товару відповідно до умов зазначеного договору.

09.09.2009 представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просив визнати договір купівлі-продажу № 1 від 26.09.08 р. укладеним на умовах позивача; стягнути з відповідача 1041047,22 грн., з яких: 964886,98 грн. основного боргу, 11322,36 грн. –3 % річних, 64837,88 грн. інфляційних нарахувань.

Приймаючи до уваги, що змінюючи позовні вимоги, позивач фактично пред’являв нову позовну вимогу – про визнання договору купівлі-продажу № 1 від 26.09.08 р. укладеним на умовах позивача, прийняття якої після порушення провадження у справі чинним ГПК України не передбачено, суд першої інстанції у задоволенні зазначеної заяви відмовив.

01.10.2009 у процесі розгляду справи в суді першої інстанції позивач через канцелярію суду подав заяву про зміну підстав позову, в якій посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати поставленого товару відповідно до видаткових накладних, яку суд прийняв до розгляду.

15.10.2009 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 964886,98 грн. основного боргу та 1189,50 грн. - 3 % річних, нарахованих за 15 днів, починаючи з 01.10.09 р.

26.10.2009 представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в сумі 64837, 88.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2009 у справі №37/401 позов було задоволено частково. Припинено

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АТЕМ” задовольнити.

2.          Рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2009 у справі №37/401 скасувати.

3.          В задоволенні позовних вимог відмовити.

4.          Стягнути з Приватного підприємства “ЛУГОПАК” (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 8, корп. 6, кв. 26, ідентифікаційний код 35963280) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЕМ”(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 19, ідентифікаційний код 21643937) 4880,20 грн. витрат по сплаті державного мита за подачу апеляційної скарги. Видати наказ.

5.          Видачу наказу доручити Господарському суду м. Києва.

6.          Матеріали справи № 37/401 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді