Рішення № 86533419, 12.08.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
12.08.2019
Номер справи
175/5010/18
Номер документу
86533419
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 175/5010/18

Провадження № 2/175/1631/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Бойка О.М.,

при секретарі – Філоненко О.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за офертою на укладання угоди про надання кредиту №500650052 від 10 квітня 2018 року у сумі 95 133 грн. 89 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 1 762 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідач 10 квітня 2018 року отримав кредит у розмірі 83 585 грн. 92 коп. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язання за кредитним договором відповідач станом на 11 жовтня 2018 року має заборгованість у розмірі 95 133 грн. 89 коп. тому Акціонерне товариство «Альфа-Банк» вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але відповідно до наданої суду позовної заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд задовольнити позовні вимоги частково, зазначивши, що в оферті на укладання угоди про надання кредиту №500650052 від 10 квітня 2018 року відсутнє обґрунтування щомісячної комісії, а тому просить суд відмовити у задоволенні позову у частині стягнення заборгованості по комісії у сумі 7 826 грн. 02 коп. Не заперечує проти стягнення заборгованості за кредитом - 81 112 грн. 51 коп.; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 4 595 грн. 36 коп.; штрафу – 1 600 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати Акціонерному товариству «Альфа-Банк» у добровільному порядку заборгованість за офертою на укладання угоди про надання кредиту №500650052 від 10 квітня 2018 року. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Цивільним кодексом України, умовами оферти на укладання угоди про надання кредиту №500650052.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 10 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариства «Альфа-Банк» (правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа ОСОБА_1 уклали оферту на укладання угоди про надання кредиту №500650052.

Відповідно до умов вищевказаного Договору, АТ «Альфа-Банк» зобов`язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 83 585 грн. 92 коп., у строк з 20.04.2018 року по 11.04.2022 року.

Відповідно до умов Договору, відповідач - ОСОБА_1 зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.. 1049 ЦК України).

Банк свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 83 585 грн. 92 коп. Факт отримання грошових коштів не заперечує сам відповідач, що підтверджується Відзивом на позов.

Однак, у порушення умов Договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11 жовтня 2018 року розмір заборгованості відповідача по поверненню кредитних коштів за офертою на укладання угоди про надання кредиту №500650052 від 10 квітня 2018 року складається з: заборгованості за кредитом - 81 112 грн. 51 коп.; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 4 595 грн. 36 коп.; заборгованості по комісії - 7 826 грн. 02 коп.;

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно зі ст.550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

У зв`язку з систематичним порушенням боржником своїх обов`язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 11.10.2018 року розмір неустойки становить: штраф - 1 600 грн.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання, умов Договору відповідачу була направлена Вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, Банк вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, комісії та неустойку.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідносини, в яких одна - сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 95 133 грн. 89 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сума сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 23, 28, 48, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89, 128, 133, 141, 177, 209, 229, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації – АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Адреса: 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6; МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714; п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за офертою на укладання угоди про надання кредиту №500650052 від 10 квітня 2018 року у сумі 95 133 грн. 89 коп., що складається з:

?заборгованості за кредитом - 81 112 грн. 51 коп.

?заборгованості по відсотках за користування кредитом - 4 595 грн. 36 коп.

?заборгованості по комісії - 7 826 грн. 02 коп.

?штрафу – 1 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації – АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Адреса: 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6; МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714; п/р № НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у сумі – 1 762 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М.Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86533419 ?

Документ № 86533419 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 86533419 ?

Дата ухвалення - 12.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86533419 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 86533419, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 86533419, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 12.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 86533419 відноситься до справи № 175/5010/18

Це рішення відноситься до справи № 175/5010/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86533418
Наступний документ : 86591843