Ухвала суду № 86591843, 11.12.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

11.12.2019

призначення судом експертизи

Справа № 175/3619/18

Провадження № 2/175/1155/18

Ухвала

Іменем України

11 грудня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Філоненка О.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Яковлєва Ю.В. ,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Яковлєва Ю.В. про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа №175/3619/18 (провадження №2/175/1155/18) за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної події.

У судовому засідання представник відповідача заявив письмове клопотання щодо призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення реальної вартості матеріального збитку, завданого позивачу в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання з-підстав викладених у ньому та просив суд призначити по справі експертизу.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти призначення даної експертизи, але разом тим просив поставити на вирішення експерту ще одне питання щодо визначення залишкової вартості автомобіля позивача після ДТП з урахування отриманих пошкоджень.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, а також для більш повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання спеціалістів, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з доповненням до переліку питання щодо визначення залишкової вартості автомобіля позивача після ДТП з урахування отриманих пошкоджень.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 116-118, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Яковлєва Ю.В. про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної події - судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка вартість матеріального збитку, станом на 23.06.2018 року, завдана ОСОБА_4 , як власнику транспортного засобу автомобіля марки «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , в наслідок дорожньо-транспортної пригоди?

2)Яка залишкова Вартість автомобіля «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , після ДТП з урахуванням отриманих пошкоджень?

Проведення експертизи доручити судовим експертам, Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361) та попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі або за дачу свідомо помилкового висновку.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №175/3619/18 (провадження 2/175/1155/18).

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_3 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя О.М. Бойко