Ухвала суду № 8652793, 09.03.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" березня 2010 р.Справа № 02-2/17-087

УХВАЛА

СуддяАндрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біля Ратуші", м. Бережани Тернопільської області, до відповідачів: Суб'єктів підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, м. Бережани Тернопільської області; відповідача-2: ОСОБА_2, м. Бережани Тернопільської області; ОСОБА_3, м. Бережани Тернопільської області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зобовязання відповідачів не чинити перешкоди в користуванні житловим будинком шляхом заборони проведення будівництва магазинів з офісними приміщеннями, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, виходячи з такого:

·У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді Міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 Постанови є обовязковою для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях встановлено, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами. Текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. Проте документи, котрі долучено заявником до позовної заяви, не можуть бути належними доказами, оскільки не засвідчені належним чином.

Таким чином долучені до позовної заяви документи не мають доказової сили, оскільки не засвідчені належним чином.

Окрім того, в порушення приписів п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява не містить індивідуальних ідентифікаційних номерів сторін у справі. Крім того, заявником не надано Статуту об'єднання та документів, що підтверджують доводи з приводу того, що будівництво підприємцями здійснюється неправомірно і такі їх дії свідчать про порушення права власності на житло; доказів виділення Об'єднанню земельної ділянки для обслуговування будинку (прибудинкової території) по вул. Міцевича, 2 в м. Бережани Тернопільської області із зазначенням загальної площі та схеми розташування.

Також, господарський суд звертає увагу позивача, що ним при зверненні до господарського суду з даним позовом не дотримано вимог п. 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України щодо представлення суду документів, що підтверджують за громадянами-підприємцями (відповідачами) статус суб'єкта підприємницької діяльності, тобто не подано копій свідоцтв про їх державну реєстрацію. Такі докази є необхідними для визначення субєктного складу сторін та, відповідно, підсудності спору господарським судам України.

·Не подано належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто при зверненні до господарського з даним позовом заявником не дотримано положень статей 56, 57 ГПК України.

Так, з фіскальних чеків № 5176 та №5177, виданих Тернопільською дирекцією УДППЗ „Укрпошта”, м. Тернопіль, ЦПЗ №1, котрі долучено заявником як доказ надіслання рекомендованим листом копій позовної заяви відповідачу-1 та відповідачу-3 слідує, що рекомендований лист 02.03.2010р. надіслано фізичним особам ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що вбачається з графи "Кому" даних фіскальних чеків. Натомість, з тексту позовної заяви видно, що відповідачами у справі є фізичні особи-підприємці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Наведене не дає суду підстав вважати про дотриманням позивачем вимог ст. 56 ГПК України.

З урахуванням наведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду згідно п.п. 3, 6 ст. 63 ГПК України. Також без розгляду повертається заява про забезпечення позову від 02.03.2010р. (вх. №0393 (н) від 02.10.2010р.).

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 33, 54, 56, 57, 61, п.п. 3, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про забезпечення позову від 02.03.2010р. (вх. №0393 (н) від 02.10.2010р.) та позовну заяву без номеру від 02.03.2010р. (вх. №0393 (н) від 02.10.2010р.) до відповідачів: Суб'єктів підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, м. Бережани Тернопільської області; ОСОБА_2, м. Бережани Тернопільської області; ОСОБА_3, м. Бережани Тернопільської області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зобовязання не чинити перешкод в користуванні житловим будинком шляхом заборони проведення будівництва магазинів з офісними приміщеннями, разом з доданими до неї документами (всього на 19-ти аркушах), Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Біля Ратуші", м. Бережани Тернопільської області, пл. Ринок, 2, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 Держбюджету м. Тернопіль, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку 838012, код отримувача 23588119, згідно квитанції № 219 від 02.03.2010 року, підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя