ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2010 р.Справа № 02-2/17-075
УХВАЛА
Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Бережани-готель ЛТД», м. Бережани Тернопільської області, до Малого приватного підприємства "Аляска", м. Бережани Тернопільської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_1, м. Бережани та Бережанської міської ради, м. Бережани Тернопільської області, про зобов’язання припинити самочинне будівництво добудови до бару "Заїжджий двір" за адресою: площа Ринок, 9, м. Бережани Тернопільської області та стягнення 480317,00 грн. матеріальних збитків, завданих самочинним будівництвом, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, виходячи з такого:
· Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Так, згідно ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.
Однак, в порушення вимог закону позовна заява ТОВ «Бережани-готель ЛТД»не містить доказів на підтвердження доводів про здійснення будівельних робіт приміщення, що знаходиться за адресою: пл. Ринок, 9, в м. Бережани Тернопільської області, відповідачем без дозволу на їх виконання; доказів з приводу надання земельної ділянки в оренду ОСОБА_1, тобто договору оренди від 04.11.03р., на п.1.1. та 1.2. якого посилається заявник, стверджуючи, що метою оренди є здійснення обслуговування будівлі та влаштування літнього майданчика.
Позовна заява оформлена заявником всупереч приписам ст. 54 ГПК України, оскільки не містить номерів рахунків сторін в банківських установах, а у назві третіх осіб –ОСОБА_1 не зазначено, що вона є суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою.
Окрім того, у позовній заяві позивачем не визначено процесуального статусу третіх осіб, що суперечить нормам статті 27 ГПК України, якою встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору беруть участь у справі на стороні позивача або на стороні відповідача. Також Товариством не зазначено ідентифікаційних кодів (індивідуальних ідентифікаційних номерів –для фізичних осіб) третіх осіб, що не відповідає ч.2 п.2 статті 54 ГПК України.
· Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З представлених матеріалів, а саме: з фіскальних чеків №№ 9874, 9875, 9873 не вбачається, що в адресу відповідача та третіх осіб направлено позовну заяву з доданими документами, натомість, згідно додатку до позовної заяви (п.6) зазначено про відправлення сторонам лише позовної заяви (без доданих документів).
Враховуючи, що не надісланням документів відповідачеві, якими заявник обґрунтовує позов, порушується принцип рівності та змагальності учасників судового процесу перед законом і судом, сторона позбавляється права подати мотивовані заперечення на доводи заявника та спростувати подані ним докази, тому подана заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п.п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 47, 54, 57, 61, п.п. 3,6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву без номеру від 01.01.2010р. (вх. № 0287 від 17.02.2010р.) до Малого приватного підприємства "Аляска", м. Бережани Тернопільської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_1, м. Бережани Тернопільської області, та Бережанської міської ради, м. Бережани Тернопільської області, про зобов’язання припинити самочинне будівництво за адресою площа Ринок, 9, м. Бережани Тернопільської області, та стягнення 480317,00 грн. матеріальних збитків, завданих самочинним будівництвом, разом з доданими до неї документами (всього на 32-ох аркушах), Товариству з обмеженою відповідальністю «Бережани-готель ЛТД», м. Бережани Тернопільської області, площа Ринок, 9, без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито в загальній сумі 4888,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 УДК у м. Тернополі, банк одержувача: ГУДК у Тернопільській області, МФО банку –838012, ідент. код –23588119, згідно платіжного доручення № 129 від 09.11.2009р. підлягає поверненню.
3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя
Судове рішення № 8652786, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 22.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 02-2/17-075. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: