Рішення № 8652574, 26.03.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" березня 2010 р. Справа № 14/33

за позовом Рівненське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Рівнетурист"

до відповідача Приватне підприємство фірма "Альбіон"

про стягнення в сумі 179 469 грн. 60 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : представник по довіреності Климець І.О.

Від відповідача : не з"явився

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ : Рівненське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Рівнетурист" (надалі Позивач або ЗАТ "Рівнетурист") звернулося в господарський суд з позовом до Приватного підприємства фірми "Альбіон" (надалі Відповідач або ППФ"Альбіон") в якому просить стягнути з останнього 179 469,60 грн..

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що на виконання договору підряду від 04.07.2007 року про виконання капітального ремонту фасаду будівлі т/к " Турист" загальною площею 3500 кв.м., договору підряду № 122 від 04.02.2008 року про виконання капітального ремонту балконів, площею 800 кв.м., договору підряду № 123 від 06.02.2008 року про виконання капітального ремонту підвіконних відливів площею 245 метрів погонних, договору підряду № 121 від 04.02.2008 рокупро виконання капітального ремонту частини покриття парапетів т/к "Турист" він перерахував Відповідачу 797 722,00 грн., однак Відповідач виконав робіт тільки на суму 617 252,40 грн. в результаті чого Позивач поніс збитки в сумі 179 469,60 грн..

Відповідач подав до суду заяву в якій позовні вимоги ЗАТ "Рівнетурист" визнав в повній мірі та просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

Між ЗАТ «Рівнетурист» та Приватним підприємством фірма «Альбіон» було укладено ряд договорів підряду на виконання будівельно-оздоблювальних робіт фасаду туркомплексу "Турист" ЗАТ «Рівнетурист», а саме: Договір підряду від 04.07.2007 року про виконання капітального ремонту фасаду будівлі т/к " Турист" загальною площею 3500 кв.м. на суму 593 000,00 грн., Договір підряду № 122 від 04.02.2008 року про виконання капітального ремонту балконів, площею 800 кв.м. на суму 136 201,00 грн., Договір підряду № 123 від 06.02.2008 року про виконання капітального ремонту підвіконних відливів площею 245 метрів погонних — 260 шт. на суму 9526,00 грн., Договір підряду № 121 від 04.02.2008 року про виконання капітального ремонту частини покриття парапетів т/к "Турист" на суму 9530,40 грн.

На виконання умов вищенаведених Договорів підряду ЗАТ «Рівнетурист» перерахувало за будівельні-опоряджувальні роботи ППФ «Альбіон» кошти у сумі 797 722,00 (сімсот дев'яносто сім тисяч сімсот двадцять дві ) грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №256 від 10.07.2007 року на суму 296 500,00 грн., №763 від 05.10.2007 року на суму 50000,00 грн., №845 від 17.10.2007 року на суму 100 000,00 грн., №1059 від 15.11.2007 року на суму 100 000,00 грн., №1170 від 04.12.2007 року на суму 50000,00 грн., №410 від 05.03.2008 року на суму 31222,00 грн., №570 від 27.03.2008 року на суму 50000,00 грн., №634 від 08.04.2008 року на суму 60000,00 грн., №1117 від 11.06.2008 року на суму 60000,00 грн..

Згідно актів прийняття виконаних робіт, ППФ «Альбіон» виконала будівельні роботи по опорядженню фасаду ЗАТ «Рівнетурист» на суму 617 252,40 грн..

Факт невиконання в повному обсязі ремонтно-опоряджувальних робіт ППФ "Альбіон" підтверджується Актом від 01.11.2007 року, який підписаний генеральним директором ППФ "Альбіон" та актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.2010 року, який підписано керівними особами сторін.

Саном на день винесення рішення, незважаючи на неодноразові звернення ЗАТ «Рівнетурист» до ППФ «Альбіон» останнє не повернуло ЗАТ «Рівнетурист» кошти у сумі 179 469,60 грн..

Згідно з частини першої статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно частини третьої статті 612 Цивільного кодексу України кредитор може відмовитись від прийняття виконання зобов'язання та вимагати відшкодування збитків у випадку, якщо виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора внаслідок прострочення боржника. Відповідно до частини другої статті 220 Господарського кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він має право відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до статті 623 Цивільного кодексу України у боржника – ППФ "Альбіон" виникло зобов'язання відшкодувати кредиторові – ЗАТ «Рівнетурист» збитки, завдані порушенням зобов'язань. Зокрема, відповідач зобов'язаний повернути ЗАТ «Рівнетурист» частину передоплати, одержаної на виконання робіт (в частині вартості робіт не переданих замовнику).

Таким чином суд прийшов до висновку, що позов ЗАТ «Рівнетурист» правомірний, грунтується на договорі та законі, а відтак підлягає до задоволення.

На відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунку Приватного підприємства фірма "Альбіон" вул. Будівельників 19,Кузнецовськ,Рівненська область,34400 р/р 26000054700630 Приватбанк м. Рівне МФО 333391 ЗКПО 33276871 на користь Рівненське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Рівнетурист" (вул. Київська 36,Рівне,33027, код ЄДРПОУ02651374) 179 469,60 грн. збитків, 1794,70 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя