ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.10 Справа№ 11/48
По справі:
За позовом: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Львів
До відповідача: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ніщинське», м.Львів
Про стягнення 4182,24грн.
У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:
Від позивача: Чорнописьва Н.М. –пом.прок. посвідчення № 60, Працьовита С.М. –юр. Доручення 57/10 від 28.12.2009року
Від відповідача: не з’явився
Суть позову: Розглядається справа за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»про стягнення із Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ніщинське»4182,24грн. боргу з яких, 3214,88грн. –сума основного боргу за спожитий природний газ, 349,51грн.-пені, 460,74грн. –інфляційних та 157,11грн. річних.
Ухвалою господарського суду від 12.03.2010року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.03.2010року.
Представник позивача позовні вимоги підтримав частково з огляду на здійснену відповідачем проплату в сумі основної заборгованості.
Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
В процесі розгляду справи суд встановив наступне: 29.01.2009року між Львівською філією Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»та ОСББ «Ніщинське»було укладено договір поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 22/09-ТЕ-901-Н до якого була підписана додаткова угода від 30.04.2009року № 1.
Відповідно до ст. 1 договору постачальник (позивач по справі) зобов»язався передати у власність покупцю (відповідачу по справі) природний газ, а покупець, в свою чергу, - прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
Згідно п.5.1 договору ціна за 1000,0куб.м. газу становить 593448,00грн. без урахування збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки до ціни природного газу, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання.
Крім цього:
- збір затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки 2%;
- податок на додану вартість за ставкою 20%.
Крім цього, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами –122,00грн., крім того ПДВ за ставкою 20%.
До сплати за 1000куб.м. природного газу –727,32грн., крім того ПДВ –20% всього з ПДВ 872,78грн.
П. 6.1 договору встановлено порядок проведення розрахунків за спожитий природний газ, зокрема, остаточний розрахунок за фактично спожиті та транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10-го числа, наступного за місяцем поставки газу.
На виконання умов договору Львівська філія ДК «Газ України»передала відповідачу у січні-квітні 2009року 25453куб.м. природного газу (що підтверджується актами передачі-приймання природного газу, долученими до матеріалів справи), на загальну суму 22214,88грн.
У лютому-червні, серпні 2009року відповідач провів часткову оплату в сумі 19000,00грн., внаслідок чого на момент подання позову заборгованість відповідача складала 3214,88грн.
На дану суму позивачем нараховано відповідно до п.п. 7.2, 7,10, 9,3 договору пеню за період з 25.08.2009року по 25.02.2010року в розмірі 349,51грн.
Також, на підставі ст.. 625 ЦК України позивач нарахував 460,74грн. інфляційних та 157,11грн.-річних.
Таким чином, загальна сума позову складала 4182,24грн.
В судове засідання сторонами подано клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в зв»язку із його погашенням.
При чому, вся сума, за винятком 500,00грн. перерахованих платіжним дорученням № 23 від 15.03.2010року сплачена до моменту подання позову до суду.
Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне:
Відповідно до положень ст. ст. 638,639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися в будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду догорів не вимагалася.
Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.
Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку встановлені договором.
Факт надання позивачем послуг підтверджується актами передачі-приймання природного газу. Долученими до матеріалів справи.
Згідно частини 2 ст.509 ЦК України, зобов’язання виникають з підстав, вказаних у ст. 11 ЦК України, у тому числі з угод, передбачених законом, а також із угод, хоча і не передбачених законом, але не суперечних йому. Виникнення прав та обов’язків пов’язано з юридичними фактами, які підтверджують виникнення між сторонами правовідносин. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, у силу яких позивач передавав у власність покупцю природний газ, а ОСББ «Ніщинське»зобов’язався прийняти та провести оплату.
Відповідно до ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання зобов’язання недопустима.
Крім суми основної заборгованості, позивачем, правомірно нараховано 349,51грн.-пені, 460,74грн. –інфляційних та 157,11грн. річних.
Відповідач (Емітент) не може бути звільненим від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання згідно вимог пункту 1 статті 625 Цивільного кодексу України.
Окрім того, пункт 2 статті 625 ЦК України визначає наслідки прострочення боржником виконання грошового зобов'язання. По-перше, Емітент (Відповідач) повинен сплатити на вимогу кредитора (Позивача) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідно до статті 3 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціальним уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.
По-друге, боржник (Відповідач), який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора (Позивача) зобов'язаний сплатити йому три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Також, стаття 625 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства України.
Загальними умовами виконання господарських зобов'язань є виконання їх належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Ст. 33 ГПК України, зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК)
З огляду на викладене. Суд задовольняє позовні вимоги частково.
В частині стягнення 500,00грн. основно боргу, суд припиняє провадження у справі.
В частині стягнення 2714,88грн.-суд відмовляє у задоволенні позовних вимог, оскільки заборгованість була погашена відповідачем до моменту звернення позивача до суду із позовом.
В рештій частині позову позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судові витрати покласти на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись п.1.1 ст. 80, ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд-
в и р і ш и в :
Позов задоволити частково.
Стягнути з Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ніщинське», м.Львів, вул. Дорога Кривчицька, 1 (код ЄДРПОУ 20851846) на користь Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Львів, вул. Єрошенка, 28 (код ЄДРПОУ 25559381) 349,51грн.-пені, 460,74грн. –інфляційних та 157,11грн. річних.
Стягнути з Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ніщинське», м.Львів, вул. Дорога Кривчицька, 1 (код ЄДРПОУ 20851846)в доход державного бюджету 35,75грн. держмита та 82,60грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення 500,00грн. основного боргу провадження у справі припинити.
В рештій частині позову відмовити.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 8652429, Господарський суд Львівської області було прийнято 30.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/48. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: