Рішення № 8652423, 23.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.10                                                                                           Справа№ 13/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: ТзОВ "Компанія "Данило Галицький", м.Львів-Винники

до відповідача: фізичної особи-підприємця Штельмах Андрія Олексійовича, м.Жовква

про стягнення 6029,75грн.

Представники сторін:

Від позивача: Приступа Л.Л. –представник

Ві відповідача: не з”явився

Суть спору:

на розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ТзОВ "Компанія "Данило Галицький", м.Львів-Винники до відповідача: фізичної особи-підприємця Штельмах Андрія Олексійовича, м.Жовква про стягнення 6029,75грн., в т.ч. 5439,40грн. основного боргу та 590,35грн. пені, з відшкодуванням судових витрат.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалах господарського суду від 10.02.10р. та від 02.03.10р.

Представником позивача в судовому засіданні позов підтримано.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні повторно не забезпечено, заперечень не подано, хоча про час і місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З’ясовано:

24 березня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Данило Галицький" (продавець) та приватним підприємцем Штельмахом Андрієм Олексійовичом (покупець) укладено договір №24/03.

Згідно п.п.1.1., 1.2, 1.3 вищевказаного договору, продавець здійснює регулярне постачання покупцеві товару - питної води ТМ «Аквавіва», а покупець здійснює його прийом та своєчасну оплату на умовах договору. Загальна вартість та кількість товару, що постачається, визначається виходячи з фактичної кількості замовленого та отриманого покупцем товару.

Пунктами 6.1. та 6.2. договору передбачено, що покупець здійснює оплату за товар, що був поставлений продавцем, протягом 30 днів з моменту поставлення товару на адресу покупця шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця.

На виконання зазначеного договору, позивач поставив відповідачу продукції на загальну суму 6563,40 грн., що підтверджується видатковими накладними на поставку товару, а саме: від 24.03.2009р. на суму 324,00 грн; від 24.04.2009р. на суму 3153,60 грн. та від 17.06.2009р. на суму 3085,00 грн.

Товар оплачений відповідачем частково, на суму 1124,0 грн. і заборгованість, станом на день розгляду справи, становить 5439,40грн.

За неналежне виконання грошових зобов”язань, позивачем, згідно п.7.2 договору, нараховано відповідачу пеню, розмір якої становить 590,35грн.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки невиконанням договірних зобов”язань відповідачем допущено порушення вищевказаних норм Закону, то суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Штельмаха Андрія Олексійовича (м.Жовква, вул.Вокзальна,5, ідент.код 2559006814) на користь ТзОВ „Компанія „Данило Галицький” (м.Львів-Винники, вул.Шевченка 1Д, код ЄДРПОУ 32800960) 5439,40грн. основного боргу, 590,35грн. пені, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя