Рішення № 8652257, 17.11.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-8643/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2009 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Синенко М.О.

за участю : позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк ” про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2009р ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Укрпромбанк» про стягнення грошових коштів, посилаючись у позовній заяві та у судовому засіданні на те, що між ним та відповідачем було укладено Договір банківського вкладу, відповідно до якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти у розмірі 7 000 дол. США, а позивач набув право на отримання відсотків за своїм вкладом у розмірі 9,5 % річних, даний договір був укладений строком на 122 дні тобто до 09.07.2009 року, на сьогоднішній день термін дії договору закінчився, у зв’язку з чим позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою повернути належні йому кошти, але відповідач відмовився виконати свої зобов’язання перед позивачем, посилаючись на Постанову Правління НБУ, якою введено мараторій на задоволення вимог кредиторів, враховуючи вищезазначені обставини позивач був змушений звернутись до суду та просив стягнути з відповідача на його користь суму вкладу у розмірі 7 000 дол. США, 3% річних від суми заборгованості, моральну шкоду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала у частково, а саме в частині відшкодування моральної шкоди.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 10.03.2009 року між сторонами було укладено Договір банківського вкладу № 1007/0308713000661001 на загальну суму 7 000 (сім тисяч ) доларів США., відповідно до умов даного договору відсоткова ставка по вкладу становить 9,5 % річних, зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи (а.с. 13).

Під час судового засідання встановлено, що 10.03.2009 року позивач вніс кошти на депозитний рахунок відповідно до умов Договору банківського вкладу № 1007/0308713000661001 від 10.03.2009 року у розмірі 7 000 доларів США, виконавши таким чином свої зобов’язання, передбачені Договором банківського вкладу у повному обсязі, зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи (а.с. 15).

Також судом встановлено, що 09.07.2009 року позивач, як того вимагають умови договору, звернувся до відповідача з письмовою вимогою повернути належні йому кошти, зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи (а.с. 16).

Судом встановлено, що відповідач, відповідно до умов договору, свої зобов’язання перед позивачем виконати відмовився, посилаючись на Постанову НБУ, яку було прийнято з метою створення сприятливих умов для захисту інтересів клієнтів ТОВ «Укрпромбанк» та згідно якої було введено тимчасову адміністрацію (а.с. 17).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами ЦК України, та умовами договору банківського вкладу.

Згідно п. 2.1.5. договору банківського вкладу № 1007/0308713000661001 від 10.03.2009 року Банк зобов’язується повернути повністю Вклад у «Дату повернення», зазначену у п.1.1 цього Договору, готівкою або у безготівковій формі за вибором Вкладника.

Пункт 2.4.3. договору банківського вкладу № 1007/0308713000661001 від 10.03.2009 року передбачає, що Вкладник має право отримати суму вкладу та нараховані проценти за останній розрахунковий період у «Дату повернення», зазначену у п. 1.1. цього Договору.

Відповідно до п. 2.4.4. договору банківського вкладу № 1007/0308713000661001 від 10.03.2009 року Вкладник має право достроково розірвати договір і отримати суму вкладу та проценти в порядку, передбаченому в розділі 4 цього Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Частина перша статті 1060ЦК України передбачає, що Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.

Частина друга статті 1060 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Оцінюючи усі докази, які були дослідженні судом у судовому засіданні, та приймаючи до уваги, що термін дії договору банківського вкладу закінчився, відповідач взяті на себе зобов’язання щодо повернення коштів відповідно до умов Договору банківського вкладу не виконав, суд вважає необхідним стягнути з відповідача – ТОВ „Укрпромбанк ” на користь ОСОБА_1 у рахунок повернення вкладу за договором банківського вкладу № 1007/0308713000661001 від 10.03.2009 року 7 000 (сім тисяч ) доларів США., задовольнивши таким чином позовні вимоги позивача частково.

Вирішуючи позовні вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Розділу II Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на відшкодування шкоди, завданих дефектною чи фальсифікованою продукцією або продукцією неналежної якості, а також майнової та моральної шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров’я людей продукцією, та враховуючи, що між сторонами існують договірні правовідносини, суд вважає, що у задоволенні даної вимоги позивачу слід відмовити.

Вирішуючи питання щодо відшкодування 3% річних від суми заборгованості, суд виходить з того, що між сторонами було укладено договір банківського вкладу, в якому визначено розмір процентів за користування грошовими коштами, що підлягає сплаті, а будь-які інші штрафні санкції умовами даного договору не передбачені, а оскільки відсотки позивачу були сплачені в повному обсязі, суд вважає, що у задоволенні позову в цій частині позивачу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про захист прав споживачів», ст..ст.526,610,1060 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 39, код ЄДРПОУ: 19357325) на користь ОСОБА_1 (49105, АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) у рахунок повернення вкладу за договором банківського вкладу № 1007/0308713000661001 від 10.03.2009 року 7 000 (сім тисяч ) доларів США.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 39, код ЄДРПОУ: 19357325) на користь ОСОБА_1 (49105, АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) у рахунок повернення витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 39, код ЄДРПОУ: 19357325) на користь держави судовий збір у розмірі 560 грн.

ОСОБА_1 у задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ф.Ф. Маймур