Рішення № 8652238, 22.12.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2-8548/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

22 грудня 2009 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі – Поляков А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 лютого 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Київського районного суду м. Харків з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись у позовній заяві на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 19.07.2007р. було укладено кредитний договір № DN81AR03110144 відповідно до якого ОСОБА_1, було надано кредит в розмірі 85 687, 11 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 9 % на рік, також між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна від 19.07.2007 року, відповідач зобов’язання по зазначеному кредитному договору не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість за даним кредитними договором з урахуванням відсотків та пені у розмірі 64 032, 98 грн., враховуючи вищезазначені обставини просили суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору з урахуванням відсотків та пені у розмірі 64 032, 98 грн., та судові витрати понесені позивачем по даній справі. (а.с. 1).

18 травня 2009 року ухвалою судді Київського районного суду м. Харків дана цивільна справа була передана за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (а.с 27).

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був попереджений належним чином, але від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати дану цивільну справу за його відсутності у заочному порядку (а.с. 41).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась судом належним чином, враховуючи вищезазначені обставини суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с. 33, 40).

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2007 р. між ЗАТ КБ „Приват Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DN81AR03110144, ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 85 687, 11 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 9 % на рік за використання кредиту, зазначені обставини підтверджуються ксерокопією кредитного договору № DN81AR03110144 від 19.07.2007р. ( а.с. 4-6).

У судовому засіданні встановлено, що 19.07.2007 року в забезпечення виконання зобов’язання між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого предметом застави виступає транспортний засіб марки «DAEWOO NEXIA» д/н НОМЕР_1, зазначені обставини підтверджуються ксерокопією договору застави рухомого майна від 19.07.2007 року (а.с. 7-9).

Встановлено, що найменування позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», було змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 43, 44).

Під час судового засідання судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором № DN81AR03110144 від 19.07.2007р. у частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за використання кредиту не виконала, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 64 032 (шістдесят чотири тисячі тридцять) грн. 98 коп., що складається з: 60 479 грн. 79 коп. – заборгованість по кредиту; 2 786 грн. 38 коп. – заборгованість по відсоткам; 641 грн. 52 коп. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 125 грн. 29 коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с. 3).

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України (2003р.), умовами кредитного договору № DN81AR03110144 від 19.07.2007р.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до 625 статті цього кодексу.

Відповідно до п. 2.2.2 Кредитного договору № DN81AR03110144 від 19.07.2007р. позичальник зобов’язується сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором № DN81AR03110144 від 19.07.2007р. не виконала в повному обсязі, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110144 від 19.07.2007р. з урахуванням відсотків та пені станом на 26 січня 2009 року 64 032 (шістдесят чотири тисячі тридцять дві) грн. 98 коп., тим самим задовольнивши позовні вимоги позивача.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) у розмірі 640,33 гривень при зверненні до суду з позовною заявою, та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, які підтверджуються квитанціями про сплату (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 533, 610, 1050 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 50; код ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення боргу за кредитним договором № DN81AR03110144 від 19.07.2007р. з урахуванням заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії, пені за несвоєчасне виконання зобов’язання 64 032 (шістдесят чотири тисячі тридцять дві) грн. 98 коп., а також у рахунок повернення судових витрат 670 (шістсот сімдесят) грн. 33 коп., а разом 64 703 (шістдесят чотири тисячі сімсот три) грн., 31 коп .

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Ф.Ф. Маймур