Ухвала суду № 86522295, 20.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19332/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"20" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Арапіна Н.Є., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення,

в с т а н о в и в :

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення.

Ухвалою суду від 20 травня 2016 року провадження у справі зупинено набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 755/5691/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

18 грудня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача про поновлення провадження по справі та залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, на даний час обставини, що викликали зупинення провадження по справі, відсутні.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення.

Призначити судовий розгляд на 17 січня 2020 року на 12:40 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна