Ухвала суду № 86522309, 20.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/20402/19

1кс/755/9595/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Старовойтової С.М.,

секретаря Гончаренка П.В.,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Григорчк Д.І. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040007692 від 14.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

за участю

прокурора Стрибуль Ю.М.,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 .

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Стрибуль Ю.М.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.09.2019 року близько 13 години 45 хвилин ОСОБА_1 зайшов до продуктового магазину «Коло» ТОВ «Арітейл» який розташований за адресою м. Київ бульвар Перова, 10-А.

Перебуваючи в торгівельному залі зазначеного магазину у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення товару, що належить ТОВ «Арітейл», а саме гумки жувальної «Оrbit Весела лохнина» 14 г., 49 одиниць, закупівельна вартість одиниці товару 8 грн. 94 коп.

В подальшому, реалізовуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_1 взяв зі стелажу два блоки жувальних гумок «Оrbit весела лохина» 14 г. у кількості 49 одиниць, загальною вартістю 438 грн. 06 коп., після чого поклав весь перерахований товар до своєї куртки.

Після цього, його незаконні дії, направлені на заволодіння чужим майном, були помічені касиром зазначеного магазину, яка почала бігти та кричати ОСОБА_1 ,однак останній вибіг з викраденим майном з приміщення магазину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «Арітейл» матеріальної шкоди на загальну суму 438 грн. 06 коп.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.11.2019 року близько 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1 зайшов до продуктового магазину «Коло», ТОВ «Арітейл», який розташований за адресою м. Київ пр. Соборності 30.

Перебуваючи в торгівельному залі зазначеного магазину у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товару, що належить ТОВ «Арітейл», а саме гумки жувальної «Orbit Winterfresh» 13, 6 г., 2 одиниці, закупівельна вартість за одиницю товару 8 грн. 94 коп., гумки жувальної «Orbit Соковитий кавун» 14 г.,21 одиниця, закупівельна вартість одиниці товару 8 грн. 94 коп., гумки жувальної «Orbit Полуниця-банан» 14 г., 8 одиниць, закупівельна вартість одиниці товару 8 грн. 94 коп., гумки жувальної «Оrbit весела лохина» 14 г.,11 одиниць закупівельна вартість одиниці товару 8 грн. 94 коп.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, під час того, коли касир розраховувався з іншим покупцем, та візуально не спостерігала за ОСОБА_1 , останній взяв зі стелажу два блоки жувальних гумок, серед яких «Orbit Winterfresh» 13, 6 г., 2 одиниці, закупівельна вартість за одиницю товару 8 грн. 94 коп., гумки жувальної «Orbit Соковитий кавун» 14 г.,21 одиниця, закупівельна вартість одиниці товару 8 грн. 94 коп., гумки жувальної «Orbit Полуниця-банан» 14 г., 8 одиниць, закупівельна вартість одиниці товару 8 грн. 94 коп., гумки жувальної «Оrbit весела лохина» 14 г.,11 одиниць закупівельна вартість одиниці товару 8 грн. 94 коп.

Після чого ОСОБА_1 вийшов з торгівельної зали магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «Арітейл», матеріальної шкоди на загальну суму 375 грн. 48 коп.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

13 грудня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

16 грудня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, а прокурор в судовому засідання клопотав про відмову в задоволені клопотання у зв`язку з відсутністю підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Григорчук Д.І. про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12019100040007692 від 14.09.2019 року, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: