Рішення № 8652163, 07.12.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3536/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 грудня 2009 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Чоха К.О.

за участю : представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись у позовній заяві на те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № DN81AR92440142 від 03.01.2008 року відповідно до якого ОСОБА_3 08.01.2008 року отримав кредит у розмірі 62530,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 9,6% на рік з кінцевим терміном повернення 03.01.2015 року, відповідач відповідно умов даного договору свої зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість, враховуючи вищезазначені обставини позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору з урахуванням відсотків та пені у розмірі 48 699,71 грн., та судові витрати понесені позивачем по даній справі. (а.с. 2-3).

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області суду від 10 березня 2009 року по даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання (а.с. 15).

26 березня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області ухвалив передати дану справу на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 21).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2009 року дана цивільна справа була прийнята до провадження та призначено попереднє судове засідання (а.с. 23).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2009 року було визначено вірне найменування позивача як Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (а.с. 36-38).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судом належним чином, враховуючи вищезазначені обставини суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с. 26, 30, 35).

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.01.2008 року між ЗАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № DN81AR92440142 відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 62530,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 9,6% на рік з кінцевим терміном повернення 03.01.2015 року, зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні, а також ксерокопією кредитного договору № DN81AR92440142 від 03.01.2008 року (а.с. 5-7).

Під час судового засідання судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 свої зобов’язання за кредитним договором № DN81AR92440142 від 03.01.2008 року у частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за використання кредиту не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 48 699,71 грн., що складається з: 46354,82 грн. – заборгованість по кредиту; 1355,41 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 696,76 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 292,72 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, ці обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні, а також наданими суду розрахунком заборгованості по кредитним договорам (а.с. 4).

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України (2003р.), умовами кредитного договору № DN81AR92440142 від 03.01.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору № DN81AR92440142 від 03.01.2008 року, позичальник повинен щомісячно надавати банку кошти у сумі 1020,30 грн. для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 4.1., 7.4. кредитного договору № DN81AR92440142 від 03.01.2008 року, при порушенні позичальником зобов’язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні.

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 свої зобов’язання за кредитним договором № DN81AR92440142 від 03.01.2008 року не виконав в повному обсязі, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DN81AR92440142 від 03.01.2008 року станом на 27.01.2009 року, з урахуванням відсотків, комісії та пені, задовольнивши позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 487,00 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, які підтверджуються платіжними дорученнями про сплату (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 (Донецька обл, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором №DN81AR92440142 від 03 січня 2008 року – 48 699 (сорок вісім тисяч шістсот дев’яносто дев’ять) грн. 71 коп., у рахунок повернення судових витрат – 517 (п’ятсот сімнадцять) грн. 00 коп., а разом – 49216 (сорок дев’ять тисяч двісті шістнадцять) грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ф.Ф. Маймур