ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.10 Справа№ 24/8
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів», м,Львів
До відповідача: Підприємства Держівської виправної колонії №110 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області, Львівська область, Миколаївський район, с. Держів
Про стягнення 75011,66 грн.
Суддя Хабіб М.І.
Секретар Савченко Ю.А.
Представники:
Від позивача –Василевський Р.Й. – представник
Від відповідача –Анчаковський А.Я. - представник
Суть спору: Позов заявлено про стягнення з підприємства Держівської виправної колонії №110, - 75011,66грн. боргу за поставлений товар.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за період з 22.10.2008року по 10.02.2009року по видаткових накладних, вказаних у позовній заяві, на підставі довіреностей, виданих відповідачем уповноваженим особам, позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 82242,12грн., який відповідач оплатив частково в сумі 7230,46грн. Заборгованість відповідача становить 75011,66грн. Як зазначено у позовній заяві, позивач надіслав відповідачу претензію за №68 від 25.12.2009року з вимогою оплатити заборгованість в сумі 75011,66грн, яка залишена відповідачем без відповіді та без задоволення, у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.
Відповідач подав відзив, в якому позовні вимоги визнає повністю.
В судовому засіданні 18.03.2010року оголошувалась перерва до 23.03.2010року.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
За період з 22.10.2008року по 10.02.2009року по видаткових накладних, вказаними у позовній заяві, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 82242,12грн. Товар отримав представник відповідача Бушко Р.Є за довіреностями, виданими відповідачем (довіреності і накладні є у матеріалах справи).
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач оплатив товар частково в сумі 7230,46грн., а саме 22.01.2009року в сумі 1230,46грн. та 25.03.2009року в сумі 6000,00грн.
Отже, неоплаченим залишився товар в сумі 75011,66грн. (82242,12 –7230,46).
28.12.2009року позивач надіслав відповідачу претензію за №68 від 25.12.2009року з вимогою оплатити заборгованість в сумі 75011,66грн, яка залишена відповідачем без відповіді та без задоволення. Претензія та докази її надсилання додані до матеріалів справи.
Крім того, на підтвердження заявленої до стягнення суми боргу суду подано акт звірки станом на 26.02.2010року, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем становить 75011,66грн. Зазначений акт звірки підписаний двома сторонами та скріплений їх печатками.
На день вирішення спору відповідач не подав доказів сплати боргу, заявлену до стягнення заборгованість в сумі 75011,66грн. визнає.
Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає товар у власність другої сторони (покупця), а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар (ст.655 ЦК України).
Згідно із ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання зобов»язанння не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Божник повинен виконати такий обов’язок у 7-денний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо термін негайного виконання не випливає із договору або закону.
Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( ст.610 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст.612 ЦК України).
Матеріалами справи підтверджено, що за період 22.10.2008року по 10.02.2009року позивач поставив відповідачеві товар на суму 82242,12грн., який відповідач оплатив частково в сумі 7230,46грн. Позивач надіслав відповідачу претензію за №68 від 25.12.2009року. про оплату товару в сумі 75011,66грн., однак у встановлений ст.530 ЦК України строк відповідач не оплатив товар, суму боргу визнає.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.
З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36 ,43, 49, 77, 82-85, 116-117 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
Стягнути з підприємства Держівської виправної колонії №110 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області, ідентифікаційний код 08680493, адреса: 81645, Львівська область, Миколаївський район, с.Держів, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Метал Холдинг Львів”, ідентифікаційний код 33286209, адреса: 79034, м.Львів, вул.Навроцького,1а, - 75011,66грн. основного боргу, 750,12грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Судове рішення № 8652150, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 24/8. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: