Рішення № 8651719, 03.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.10 Справа № 8/374/09

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запорізький автомобільний завод” (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40, 69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 5)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.          Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок” (01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15)

2.          Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи зв'язку та автоматизації" (69063, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 8)

про стягнення 483758 грн. 57 коп. боргу за спожиту електроенергію

Суддя І. А. Попова

Представники:

Від позивача: Стініч М.М., дов. від 30.11.2009 р.

Від відповідача: Чернятіна О.М., дов. від 21.05.2009 р.

Шафоростов В.О., дов. від 07.12.2009 р.

Дмитрюк С.Б., дов. від 20.01.2010 р.

Від третьої особи-1: не з’явився

Від третьої особи-2: Леушин А.М., дов. від 22.12.2009 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 483758 грн. 57 коп. боргу за спожиту електроенергію.

Розгляд справи відкладався, в порядку ст.69 ГПК України строк вирішення спору продовжено за клопотанням сторін та ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області. У судовому засіданні 10.12.2009р. оголошувалась перерва до 20.01.2010р.

03.03.2010р. справу розглянуто, за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, зазначив, що 28.05.2009 р. під час перевірки об'єкту - будівлі Відповідача за адресою вул. Північнокільцева, 4 - А у м. Запоріжжі було виявлено самовільне підключення будівлі до електромережі за відсутності приладу обліку електроенергії. Зазначене порушення зафіксовано Актом № 00002922 порушень Правил користування електричною енергією. Відповідача запрошено до Запорізьких міських електричних мереж на комісію по розгляду актів, яка відбулася 02.07.2009 року. Рішення комісії, розрахунок та документи на сплату, згідно повідомлення про вручення поштової кореспонденції, отримані Відповідачем 28.08.2009 року. На підставі Акту №00002922 про порушення Правил користування електричною енергією та відповідно до “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією” Відповідачеві було визначено кількість недоврахованої електроенергії у розмірі 728 482 кВт. год. на суму 483 758, 57 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

У судовому засіданні 08.02.2010р. позивачем заявлено клопотання про виклик у судове засідання інспекторів, якими складено Акт №00002922 від 28.05.2009р. про порушення Правил користування електричною енергією для надання відповідних пояснень. Ухвалою суду від 08.02.2010р. клопотання задоволено.

Відповідач проти позову заперечив, зазначив, що 25.07.2002 року Виконавчим комітетом Запорізької міської Ради прийнято рішення про передачу будівлі за адресою вул. Північнокільцева, 4а в м.Запоріжжя на підставі договору міни № 14 від 11.05.2002 року на баланс ВАТ “АвтоЗАЗ”. З моменту передачі об'єкту на баланс ВАТ “АвтоЗАЗ” він був знеструмлений та переданий в стані, який вимагав ремонту, тому що комунікації холодної та гарячої води та каналізація були в неробочому стані, батареї опалення розморожені та в неробочому стані, відсутнє скло на 118 вікнах, відсутнє електропостачання. Відповідач не мав намірів використовувати зазначену будівлю у господарській діяльності. Стан прийнятого майна підтверджується Актом, затвердженим 20.09.2002 року., в зв'язку з чим Відповідач не укладав Договору на електропостачання.

Відповідачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору –ТОВ “Системи зв’язку та автоматизації”, ЗАТ “Український мобільний зв’язок”, ЗАТ “Телесистеми України”, мотивуючи тим, що для ведення господарської діяльності об’єкт ним не використовується, а був зданий в оренду, а потім в суборенду вказаним юридичним особам. Ухвалою суду від 20.01.2010р. клопотання задоволено, залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ЗАТ “Український мобільний зв’язок”, ТОВ “Системи зв’язку та автоматизації”.

Третя особа-1 в судове засідання представника не направила, про місце та час судового засідання повідомлена належним чином.

Третя особа-2 проти позову заперечила, зазначила, що дошкільний навчальний заклад, за адресою вул. Північнокільцева, 4а, у м. Запоріжжі на підставі рішення виконкому комітету Запорізької міської Ради № 275/11 від 30.07.2001р. передано на баланс Запорізької служби соціального захисту. 18.01.2001 року відділом освіти Комунарської районної адміністрації Запорізької міської Ради направлено лист на ім'я Директора Запорізьких електричних мереж про виключення об'єкту із дислокації до договору № 160 про надання послуг користування електричними мережами. 25.07.2002 року було прийнято рішення виконкому комітету Запорізької міської Ради про передачу об'єкту на підставі договору міни № 14 від 11.05.2002 року на баланс ВАТ “Запорізький автомобільний завод”. З моменту передачі об'єкту на баланс ВАТ “Запорізький автомобільний завод” він був знеструмлений та ВАТ “Запорізький автомобільний завод” ініціативи про укладення договору на постачання електроенергії до сьогодні не висував, електричної енергії на об'єкті не використовував та і не мав можливості використовувати. Згідно Наказу Міністерства палива та енергетики України Про затвердження Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів № 258 від 25.07.2006 доступ на розподільчу установку для здійснення дій по підключенню та відключенню споживачів електроенергії, що знаходяться в зоні діяльності вказаної РУ можливо лише посадовими особами та персоналом відповідної енергопостачальної організації. Посадові особи споживачів юридичних осіб (підприємств, установ та організацій), в тому числі відповідача не мають ні повноважень, ні фактичної можливості (з причин закритого типу вказаних РУ (ТП-116)) доступу на вказану РУ (ТП-116), в зоні якої знаходиться об'єкт. А так само, враховуюче те, що подача електричного струму можливо лише за умови доступу на РУ, то це безперечно підтверджує відсутність з боку Відповідача будь-яких дій із несанкціонованого підключення до електричних мереж, а також несанкціонованого використання електричної енергії. До того ж, кабель, що призначений для подачі електричного струму на об'єкт, розташований за адресою, вул. Північнокільцева, 4а, в м. Запоріжжі, починаючи від найближчої РУ (ТП116), закінчуючи об'єктом належить відповідній енергопостачальній організації (Запорізьким електричним мережам). Відповідач жодних прав на вказаний кабель не має, доступу до цього кабелю також не має.

Заслухавши представників, дослідивши додані матеріали, суд встановив:

Статтею 26 Закону України “Про електроенергетику”, пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910) встановлено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

28.05.2009р. при проведенні перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією приміщення ВАТ “АвтоЗАЗ”, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева,4а, інспекторами ВАТ “Запоріжжяобленерго” (позивач) у присутності представника відповідача встановлено порушення вказаних Правил –самовільне підключення електроустановки приміщення двома кабельними лініями, прилад обліку відсутній, тобто порушення п.п.1.3,5.1 Правил користування електричною енергією. За результатами перевірки складено Акт №00002922 порушень Правил користування електричною енергією, від підпису якого представник відповідача відмовився, однак надав письмові пояснення.

Згідно з п.5.1 Правил користування електричною енергією договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до п. 10.2. цих Правил споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Пунктом 1.2 Правил користування електричною енергією в редакції постанови №910 від 17.10.2005р. визначено, що недоврахована електрична енергія –обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Згідно з п. 6.41 вказаних Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно з п. 6.43. Правил кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У порушення перелічених вимог, ВАТ “АвтоЗАЗ” здійснювало бездоговірне споживання електричної енергії, про що було складено Акт порушень Правил користування електричною енергією № 00002922 від 28.05.2009р., уповноваженого представника ВАТ “АвтоЗАЗ” запрошено до Запорізьких міських електричних мереж на комісію по розгляду актів.

На підставі Акту згідно “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006р., визначено розмір недоврахованої електроенергії за актом № 00002922, який складає 728482 кВт/год на суму 483 758,57 грн.

02.07.2009р. на засіданні комісії по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією затверджено розрахунок. Протокол засідання комісії, розрахунок по акту № 00002922 та рахунок №5006 на суму 483758,57грн. направлено відповідачу, що підтверджується фіскальним чеком, реєстром відправленої кореспонденції, повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачем станом на 03.03.2010р. суму боргу не сплачено.

Згідно з ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають з договору або інших підстав, зокрема, юридичного факту, внаслідок заподіяння шкоди іншій особі, а так само внаслідок придбання або збереження майна за рахунок коштів іншої особи без достатніх підстав.

Відповідно до ст.193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання маєвиконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не надав доказів укладення з позивачем договору, сплати заявленої до стягнення суми.

Сутність заперечень відповідача полягає в тому, що оскільки електромережі, які мали бути відключені за заявою попереднього власника будівлі, є власністю енергопостачальної організації, товариство не може нести відповідальність за наявність в них на час перевірки електричного струму.

За свідченням представників позивача, якими проведено перевірку та складено акт про порушення ПК ЕЕ –інспекторів Свидло Д.П. (посвідчення № 162) та Потапової Н.А. (посвідчення № 45) –під час перевірки відповідним приладом було встановлено напругу на рубильнику щитової всередині будівлі відповідача, підключення до електричних мереж виконано двома кабельними лініями.

Таким чином, заперечення відповідача спростовуються наведеними вище нормами законодавства та наявними доказами.

Зазначені позивачем обставини та досліджені судом докази свідчать про вчинення відповідачем правопорушення в галузі електроенергетики, а отже вимога про стягнення недоврахованої електроенергії є обґрунтованою. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії на підставі Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, здійснений вірно.

Таким чином, вимоги про стягнення з ВАТ “АвтоЗАЗ” на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж суми 483 758грн. 57 коп. боргу за недовраховану електричну енергію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84,80 Господарсько-процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький автомобільний завод” (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40, 69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 5, код ЄДРПОУ 05808563) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313141419, МФО 313957 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”) 483 758грн. 57 коп. вартості недоврахованої електроенергії. Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький автомобільний завод” (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40, 69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 5, код ЄДРПОУ 05808563) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, розрахунковий рахунок №260030231709, МФО 320627 в АТ “СБЕРГБАНК РОСІЇ”) 4 873грн. 59 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 19 березня 2010 року.