Рішення № 8651721, 18.03.2010, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
18.03.2010
Номер справи
13/52/10
Номер документу
8651721
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.10 Справа № 13/52/10

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Жовтневий”, с.Дніпровка Вільнянського району Запорізької області

до: Державного підприємства “Підприємство Вільнянської виправної колонії №20”, м. Вільнянськ Запорізької області

про стягнення 11 473,40 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Неткал О.О.довіреність №Б/нвід12.10.09

Від відповідача: Філенко О.І.довіреність №Б/нвід01.01.10 Розглядається позовна Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Жовтневий” до Державного підприємства “Підприємство Вільнянської виправної колонії №20” про стягнення 11 473,40 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові.

Відповідач проти позову заперечив. У відзиві на позов зазначив, що позивач виконав своє зобов'язання, а саме поставив товар (м'ясо) відповідачу на загальну суму 32897,80 грн., що підтверджується накладними, які було додано ним до позовної заяви.

В тексті позовної заяви позивач безпідставно вказує на те, що між сторонами було узгоджено проведення взаєморозрахунку, але нічім це документально не підтверджує.

Крім того, позивачем не було враховано, що сума 3787,38 грн. - виникла у 2005 році, сума 4201,20 грн. - виникла 01.12.2006р., сума 4047,16 грн. виникла - 22.12.2006р., тобто по відношенню до цих сум сплинув строк позовної давності і їх не можна враховувати у зарахуванні зустрічних вимог.

Представник відповідача у судовому засідання підтримав позовні вимоги та просив у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В :

В господарських відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Жовтневий»та Державним підприємством “Підприємство Вільнянської виправної колонії №20” виникла заборгованість за надані останньому послуги у розмірі –11473,40 грн.

Так згідно товарних накладних №800 від 01.12.2006р, № 884 від 22.12.2006р., № 32 від 03.03.2007р., № 84 від 25.06.2007р., № 114 від 01.08.2007р., № 129 від 23.08.2007р.№ 154 від 19.09.2007р., №181 від 26.10.2007р., №200 від 27.11.2007р., №29 від 26.03.2008р., та довіреностей № 437349 серія ЯМО від 27.11.06р.; №244727 серія ЯНБ від 22.12.06р.; №935917 серія ЯНД від 03.03.07р.; №345865 серія ЯНМ від 25.06.07р.; №345801 серія ЯНМ від 01.08.07р.; №192426 серія НБД від 23.08.07р.; №192475 серія НБД від 19.09.07р.; №690320 серія ЯОН від 2610.07р.; №690396 серія ЯОН від 2711.07р.; №638354 серія ЯПБ від 26.03.08р. Відповідачу було відпущено продукцію на загальну суму –24710,42 грн.

Окрім цього станом на 01.11.2006 року за відповідачем числиться непогашена заборгованість перед позивачем за надані послуги в розмірі 3787,38 грн., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 01.10.2009 року № 2.

Отже загальна сума боргу відповідача, відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 01.10.2009р. № 2, станом на 01 жовтня 2009 року склала –28497,80 грн.

Відповідачем не здійснено оплату наданих послуг. Виходячи з обставин справи та фінансового становище відповідача, сторонами було узгоджено проведення взаєморозрахунок. Так відповідно до видаткових накладних № РН-1448 від 01.08.07р.; № РН-0000295 від 26.02.07р.; позивачу поставлено продукцію на загальну суму 17024 грн.

Загальна сума боргу ДП «Підприємство Вільнянської виправної колонії №20»перед ТОВ «АФ»Жовтневий», станом на 01 січня 2010 року, склала - 11473,40 грн. (28 497,80 грн. –17024 грн. = 11 473,40 грн.), що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 01.10.2009 року №2.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

06.11.2009 року відповідачу направлено претензію №210 з вимогою сплатити суму боргу у розмірі 11473,40 грн. на розрахунковий рахунок позивача протягом семи днів з моменту отримання.

Відповідно до п. 4.1.2. «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджені наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 12.12.2007 року № 1149, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв’язку (без урахування вихідних днів об’єктів поштового зв’язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Київ, Сімферополь та Севастополь)становить чотири дні з урахуванням дня відправлення.

Внаслідок того що вимога по сплаті суми боргу (претензія) була направлена відповідачу 07.11.2009 року та керуючись п. 4.1.2. зазначеного «Нормативу і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, останній день сплати суми боргу Боржник повинен був здійснити 20.11.2009 року.

В порушення норм чинного законодавства відповідачем не було виконано обов’язку щодо сплати виниклої суми боргу.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача не взяті судом до уваги так як не відповідають фактичним обставинам справи.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Підприємство Вільнянської виправної колонії №20” (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Дзержинського, 1, код ЄДРПОУ 08680069, р/р №26009320109705 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Жовтневий” (70014, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дніпровка, вул. 60-років ВЛКСМ, 40, код ЄДРПОУ 00849103, р/р №2600332023751 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Запоріжжя, МФО 334011) заборгованість у розмірі 11473 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 40 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 73 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 18.03.2010р.

Суддя                                                                                В.Г. Серкіз

Часті запитання

Який тип судового документу № 8651721 ?

Документ № 8651721 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8651721 ?

Дата ухвалення - 18.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8651721 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8651721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8651721, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 8651721, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 8651721 відноситься до справи № 13/52/10

Це рішення відноситься до справи № 13/52/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8651719
Наступний документ : 8651722