Ухвала суду № 8651715, 18.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

18.03.10 справа № 6/50/10

Суддя

За позовомКам’янсько–Дніпровського міжрайонного прокурора м.Кам’янка–Дніпровська Запорізької області в інтересах держави в особі Кам’янсько–Дніпровської міської ради м.Кам’янка–Дніпровська Запорізької області

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю „Інтерсталь” м.Енергодар Запорізької області          

про стягнення 636 грн. 76 коп. Суддя          Місюра Л.С. За участю представників: Від прокурора:Тарабукін Є.Ю., посвідчення № 302 від 24.11.2006 р. Від позивача : не з’явився Від відповідача:не з’явився Розглянувши матеріали справи за позовом Кам’янсько–Дніпровського міжрайонного прокурора м.Кам’янка –Дніпровська Запорізької області в інтересах держави в особі Кам’янсько –Дніпровської міської ради м.Кам’янка –Дніпровська Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерсталь” м.Енергодар Запорізької області про стягнення 636 грн. 76 коп., суддя                                         В С Т А Н О В И В : Заявник в інтересах позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору оренди землі № 92 від 02.03.2005 р. за період з листопада по грудень 2009 р. в сумі 636 грн. 76 коп. У зв’язку з неявкою позивача та відповідача розгляд справи був відкладений до 18.03.2010 р. 18.03.2010 р. розгляд справи продовжений та прийнято ухвалу про припинення провадження по справі. Позивач та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), в судове засідання вдруге не з’явились, витребувані судом документи та письмові пояснення не надали.

Від позивача надійшов лист про відсутність претензій до відповідача, оскільки останній сплатив борг у повному обсязі. Позивач просить розглянути справу за його відсутністю.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та відповідача.

Заявник у судовому засіданні вказав, що відповідач суму позову оплатив повністю, просить провадження по справі припинити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суддя вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав:

Заявник та позивач просили стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору оренди землі № 92 від 02.03.2005 р. за період з листопада по грудень 2009 р. в сумі 636 грн. 76 коп.

Відповідач погасив заборгованість після подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням № 38 від 18.02.2010р.

За таких обставин, відсутній предмет спору.

Провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вині.

Керуючись ст. ст. 22 - 44, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерсталь” (71500, Запорізька область, м.Енергодар, просп. Будівельників, 22; 71500, Запорізька область, м.Енергодар, Промзона, а/с № 27; код ЄДРПОУ 30284993, р/р 26003896001Мета Банк м. Енергодар, МФО 313582) на користь державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача: ГУДК у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 34677145; рахунок № 31119095700007; код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) державне мито в сумі 102 грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерсталь” (71500, Запорізька область, м.Енергодар, просп. Будівельників, 22; 71500, Запорізька область, м.Енергодар, Промзона, а/с № 27; код ЄДРПОУ 30284993, р/р 26003896001Мета Банк м.Енергодар, МФО 313582) на користь державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача: ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, код ЕДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259) витрати інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана: 18.03.2010 р.