Рішення № 8651633, 01.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.10 Справа № 8/27/10

Суддя

за позовом Малого приватного підприємства “Скорпіон”, м.Луганськ, вул. 30 років Перемоги, 2/63

до відповідача Приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів”, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50

                              Суддя           Попова І.А.

Представники:

від позивача:Барановський Є.Є., дов. від 28.02.2010 р.

від відповідача: Косаревська О.М., дов. від 04.01.2010 р.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 3650 грн. основного боргу за договором-заявкою № 472 від 20.10.2008 р., 598 грн. 18 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 124 грн. 50 коп. річних процентів.

Розгляд справи, призначений на 08.02.2010 р., відкладався до 01.03.2010 р. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 01.03.2010 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору-заявки № 472, укладеного з відповідачем 20.10.2008 р., надав останньому послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання виконав належним чином. Відповідач зобов’язання щодо оплати отриманих послуг не виконав внаслідок чого, за ним склалася заборгованість в сумі 3650 грн., яку позивач просить стягнути з підприємства “Фабрика делікатесних сирів”. Крім того, у відповідності до ст.. 625 ЦК України заявлено до стягнення 598 грн. 18 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 01.11.2008 р. по 01.01.2010 р., та 124 грн. 40 коп. річних процентів, нарахованих за період з 27.10.2008 р. по 15.12.2009 р.

В судовому засіданні 01.03.2010 р. позивачем заявлено клопотання про збільшення розміру позовних вимог в частині нарахування річних процентів та втрат від інфляції грошових коштів. Клопотання про збільшення розміру позовних вимоги відхилено судом внаслідок недотримання позивачем вимог ст.. 56 ГПК України щодо направлення відповідної заяви відповідачу.

Відповідач письмовий відзив на позов суду не надав, в судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги визнав.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як свідчать вивчені матеріали, сторонами по справі укладено договір № 472 на перевезення вантажів автомобільним транспортом, що підтверджується заявкою, за умовами якого позивач зобов’язався доставити вантаж від відправника до отримувача.

Факт отримання послуг відповідачем підтверджується актом приймання–передачі виконаних робіт № 188 від 21.10.2008 р. на суму 3650 грн., скріпленим печаткою відповідача.

Пунктом 11 Договору-заявки передбачено, що оплата послуг з перевезення здійснюється після доставки товару, яка підтверджується накладною, CMR накладною або іншими документами, які завірені штампами або печатками та підписом вантажоотримувача протягом 5 дні з моменту отримання свідоцтва про реєстрацію, свідоцтво платника єдиного податку, 2 актів виконаних робіт, рахунка на оплату автотранспортних послуг.

Відповідно до п. 16 договору факсокопія даного договору має юридичну силу оригіналу.

Згідно представленого позивачем розрахунку відповідач не сплатив за отримані послуги 3650 грн. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 3650 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань по оплаті послуг з перевезення ватажу, вимоги про стягнення 598 грн. 18 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 01.11.2008 р. по 01.01.2010 р., та 124 грн. 40 коп. річних процентів, нарахованих за період з 27.10.2008 р. по 15.12.2009 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів” (69600, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50, ЄДРПОУ 32875438) на користь Малого приватного підприємства “Скорпіон” (91000, м. Луганськ, вул. 30 років Перемоги, 2/63, ЄДРПОУ 30338589) 3650 грн. основного боргу, 598 грн. 18 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 124 грн. 50 коп. річних процентів, 338 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 12 березня 2010 року.