Рішення № 8651630, 10.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.10 Справа № 27/8/10

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району м. Запоріжжя

до Запорізького війська низового “Запорізька січ”, м. Запоріжжя

про стягнення 25 552 грн. 43 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники:

Від позивача: Сікора І.В., дов. № 20 від 04.01.2010 р.

Від відповідача: не з’явився

На підставі статті 85 ГПК України –10 березня 2010 року прийнято рішення та оголошено суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Запорізького війська низового “Запорізька січ”, м. Запоріжжя 25 552 грн. 43 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 201673 від 01.01.2007 р.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2009 р. порушено провадження у справі № 27/8/10 та призначено судове засідання на 20.01.2010 р.

Ухвалою суду від 20.01.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 15.02.2010 р. у зв’язку з неявкою в засідання суду представника відповідача та для надання додаткових доказів та документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

          Ухвалою господарського суду від 15.02.2010р. строк розгляду спору продовжено виконуючим обов’язки голови господарського суду Запорізької області, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України. Судове засідання призначено на 10.03.2010 р.

10.03.2010 р. продовжено судовий розгляд справи № 27/8/10.

10.03.2010 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 10.03.2010 р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судові засідання, відкриті 20.01.2010 р., 15.02.2010 р. та 10.03.2010 р. не з’явився. Письмового відзиву не надав. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка представника відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов’язання не виконав, не скористався належним чином без поважних причин правом на захист своїх інтересів.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути –визнання права.

Господарським судом встановлено, що 01.01.2007 року між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (теплопостачальна організація) та Запорізьким військом низовим “Запорізька січ”, м. Запоріжжя (споживач) був укладений договір № 201673 купівлі —продажу теплової енергії в гарячій воді.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 202/54 від 24.05.2001 року відповідачу передано в оренду нежитлове приміщення 1 поверху в будинку № 58а по вул. 40 років Радянської України, що знаходиться на балансі КП "ВРЕЖО № 12", строком на 5 років. Рішенням виконавчого комітету ЗМР № 401/19 від 30.10.2009 р. строк дії договору оренди від 25.05.2001 року № 449/12 продовжено строком на 5 років.

Відповідно до п.1.1 теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Позивач за період з жовтня 2007 року по березень 2008 року, з серпня 2008 року по

жовтень 2009 року поставив Відповідачу теплову енергію на загальну суму 25552,43 грн., а

саме: у 2007 р.: жовтень - 630,29 грн., листопад - 1631,32 грн., грудень - 1827,30 грн.; у 2008 р.: січень - 2187,85 грн., лютий - 1820,18 грн., березень - 1242,98 грн., серпень - 203.99 грн., вересень - 203,99 грн., жовтень - 258,53 грн., листопад - 2074,12 грн., грудень - 2474.68 грн.; у 2009 р.: січень - 3067,99 грн., лютий - 2494,80 грн., березень - 3090,49 грн., квітень - 770,45 грн., травень - 222,73 грн., червень - 222,73 грн., липень - 222,73 грн., серпень - 222,73 грн.. вересень - 222,73 грн., жовтень - 459,82 грн.

Відповідно до п. 6.2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п. 6.7 договору споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактура, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну.

Згідно п. 6.7.1 договору отриманий акт приймання - передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3 дні, по області - 5- днів, по Україні - 7 днів). Згідно п. 6.7.2 договору, у разі неотримання акту приймання - передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Заборгованість відповідача за використану теплову енергію за період з жовтня 2007 р. по жовтень 2009 р. склала 25 552 грн. 43 коп.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачу направлялись претензії № 05/388-юр від 23.04.2008 року, № 05/746 -

юр від 15.09.2008 року, № 05\958 - юр від 14.11.2008 року, №05\414-юр від 16.04.2009 року, № 05\1096 - юр від 10.11.2009 року.

Претензія залишилися відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідачем не надано жодного доказу, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень. Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.

Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району м. Запоріжжя правомірно звернувся до господарського суду, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, пояснення представника позивача, наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позову.

Судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, тому як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Запорізького війська низового “Запорізька січ” (69037 м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 58а, ЄДРПОУ 20512050 р/р 260032819400 у Запорізькому відділенні ВАТ «СЕБ-банк»м. Запоріжжя МФО 300175) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (69091 м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” в м. Запоріжжі МФО 313849) 25552 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят дві) грн. 43 коп. заборгованості за використану теплову енергію, 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. 52 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 12.03.2010р.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.С. Дроздова