Рішення № 8651598, 22.02.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" лютого 2010 р.Справа № 9/1796

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Федорук В.О. дов. від 14.01.2010р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект" (м. Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізованаколона № 2" (м.Коростень)

про стягнення 23738,13 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 23738,13 грн. боргу за розробку робочого проекту "Комплексна забудова індивідуальних житлових будинків в с. Поліське Коростенскього району згідно договору №08.256.06 від 02.10.2006р.на виконання проектно-вишукувальних робіт.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі з викладених у ньому підстав.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутом "Житомирагропроект" (позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством "Будівельна пересувна механізованаколона № 2" договору №08.256.06 від 02.10.2006р.на виконання проектно-вишукувальних робіт та додаткової угоди №1 до нього, позивач (виконавець) здійснив роботи згідно доручення відповідача (замовника) по розробці робочого проекту "Комплексна забудова індивідуальних житлових будинків в с. Поліське Коростенскього району" на загальну суму 66435,13 грн., що підтверджується Актом здачі-прийняття проектно-вишукувальної продукції за договором №08.256.06 від 02.10.2006р.(а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 887 ЦК України, за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовних зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Відповідно до п.2.2 Договору, відповідач зобов'язався протягом 10 днів після підписання договору сплатити аванс в розмірі 27967,00 грн.

Згідно п. 3.1., п.3.2 договору розроблена і належним чином оформлена проектно-вишукувальна продукція відправляється (передається) Замовнику в трьох примірниках по накладній з прикладанням акту здачі - приятняття проектно-вишукувальної продукції , на протязі 3-х діб, з моменту повної оплати. Замовник на протязі 5 днів з дня отримання акту здачі-прияняття проектно-вишукувальної продукції та всієї належної документації зобов'язується прийняти проектно-вишукувальну продукцію і направити Виконавцю підписаний акт здачі-прийняття.

Відповідно до додатку №1 до договору №08.256.06 від 02.10.2006р. - протоколу погодження договірної ціни на виконання проектно-вишукувальних робіт сторони погодили, що розмір договірної ціни на виконання проектних робіт становитиме - 66435,13 грн.(а.с.12-13).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань по оплаті виконаних робіт, утворилась заборгованість перед позивачем, яка на момент вирішення спору становить 23738,13 грн.

Надіслані позивачем претензії №3/371 від 18.09.2007р., №3/167 від 14.05.2009р. були залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

На день розгляду справи сума боргу не змінилась.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 23738,13 грн. обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625, 837, 887 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізованаколона № 2" , 11503, м.Коростень, вул. Чехова, 24, код ЄДРПОУ 13574553

на користь Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект", 10012, м. Житомир, вул. Гоголівська,4, код ЄДРПОУ 03577935 - 23738,13 грн. боргу, 237,38 грн. державного мита та 236.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 16.03.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам