УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2010 р.Справа № 17/1875
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
при секретарі Безносюк О.М.
за участю представників сторін
від позивача Сидоренко В.В., дов. б/н від 13.11.2009р., посв. №2726 від 21.12.2006р.
від відповідача Баланенко В.І. - дов. б/н від 22.12.2009р.
Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітекс" (м. Васильків Київської області)
до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Цюрупи (с. Андрушки Попільнянського району, Житомирської області)
про стягнення 315 038,46 грн.
Справа розглядається у більш тривалий термін ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 315038,46 грн. заборгованості.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу насіння цукрових буряків за №2 від 27.03.2009р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.
Представник позивача в судовому засіданні 15.03.2010р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяві. Надав усні пояснення по суті спору, відповів на поставлені судом питання.
В судових засіданнях 02.02.2010р. та 24.02.2010р. представник позивача надав письмові пояснення б/н від 01.02.2010р. та б/н від 24.02.2010р.
Представник відповідача на виконання ухвали суду надав відзив на позовну заяву з додатками, в якому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в розмірі 315038,46грн. визнає та, в зв'язку із тяжким фінансовим становищем, обумовленим економічною кризою в Україні, а також великою заборгованістю по заробітній платі в сумі 3213000,00грн., по податковим платежам в сумі 364,750,20грн. та по кредитам в сумі 6087986,44грн., з них прострочених платежів на суму 678738,96грн. просить суд відстрочити сплату 315038,46грн. на користь позивача до 01.11.2010р. або надати розстрочку терміном на 2 місяці рівними частинами до 30.04.2010р. і до 31.05.2010р.
На підтвердження надав довідку з ДПІ в Попільнянському районі №513 від 23.02.2010р., довідку №136 від 22.02.2010р. про стан заборгованості підприємства по заробітній платі; копії листа філії Публічного акціонерного товариства Державного експортно - імпортного банку України №52-05/2 від 12.01.2010р.; довідки філії "Вінницької дирекції" ПАТ "Індекс - Банк" відділення в смт. Попільня №3 від 11.01.2010р., довідки Бердичівського відділення Волинської філії ВАТ "Кредитпромбанк" №474/8 від 13.012010р., довідки Житомирського відділення АТ "Сведбанк" (публічне) №113 від 11.01.2010р., свідоцтва про державну реєстрацію щодо себе; оригінал довідки з ЄДР щодо себе.
Представник позивача щодо відстрочки сплати 315038,46грн. на користь позивача до 01.11.2010р. заперечив. Водночас, щодо надання розстрочки терміном на 2 місяці рівними частинами до 30.04.2010р. і до 31.05.2010р. погодився.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до укладеного між - Товариством з обмеженою відповідальністю "Авітекс" продавець (позивач у справі) та Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Цюрупи - покупець (відповідач у справі) договору купівлі-продажу насіння цукрових буряків за №2 від 27.03.2009р. (а.с. 5), позивач поставив відповідачу товар (насіння цукрового буряка) на загальну суму 315 038,46грн., що підтверджується накладною №2 від 27.03.2009р., довіреністю №330 від 26.03.2009р. (а.с. 7, 8), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.
Відповідача прийняв вказаний товар не заявивши жодних претензій щодо кількості, якості, асортименту товару.
Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).
В пункті 4.1 вищезазначеного договору, сторони погодили, що покупець оплачує 100% вартості товарів за даним Договором не пізніше 30 жовтня 2009р.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість в сумі 315 038,46 грн.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).
Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідач позов визнав (відзив на позовну заяву (а.с.42).
Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Господарський суд законодавчо не обмежений будь - якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Враховуючи вищевикладене, а також важке фінансове становище відповідача та наявною заборгованістю по заробітній платі, податковим платежам та по кредитам, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача, розстрочивши виконання рішення суду рівними частинами строком на 2 місяці.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню на суму 315 038,46 грн.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 525, 526, 655 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82-84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Цюрупи, 13543, Житомирська область, Попільнянський район, село Андрушки, вул. Заводська, буд. 5, ідентифікаційний код 00385767 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітекс", 08600, Київська область, м.Васильків, вул. Кітченка, буд. 23, ідентифікаційний код 31715329:
- 315 038,46грн. заборгованості;
- 3151,00грн. витрат по сплаті державного мита;
- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 315038,46грн. заборгованості, рівними частинами строком на 2 місяці, встановивши такі розміри платежів:
157519,23грн. до 30.04.2010р.;
157519,23грн. до 31.05.2010р.;
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяШніт А.В.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 -3 - сторонам
Судове рішення № 8651586, Господарський суд Житомирської області було прийнято 15.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/1875. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: