Ухвала суду № 86514695, 19.12.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/17795/19

Провадження № 1-кп/263/1011/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., за участю прокурора Чижикової О.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Черкас В.М., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №12019050770002579 від 02.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2019 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №12019050770002579 від 02.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка обвинуваченого, захисника про їх отримання.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.10.2019 року відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24.12.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зробив заяву про застосування до нього під час затримання поліцейськими психологічного тиску співробітниками поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, у зв`язку з чим він надав неправдиві свідчення проти себе на стадії досудового розслідування.

Прокурор Чижикова О.А. вважала за необхідним про викладені обвинуваченим ОСОБА_1 обставини, щодо протиправної діяльності співробітників Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, направити матеріали для відповідного реагування.

Захисник Черкас В.М. підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про застосування до нього недозволених методів під час досудового розслідування кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_2 вирішення даного питання покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, вважає, що заяви обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає ретельній перевірці, шляхом відповідного розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя, суд зобов`язаний зафіксувати таку заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що існує обґрунтована підозра порушення прав обвинувачених.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Отже, враховуючи те, що перевірка заяв у кримінальному провадженні повинна проводитись неупередженою особою, про що, серед іншого, неодноразово наголошувалося у рішеннях ЄСПЛ («Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011 року)), а також те, що при наявності підстав та доказів, вказане ОСОБА_1 діяння може бути розцінене як кримінально-каране, а суд, відповідно до своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних нею обставин, у зв`язку з чим вважає за необхідне доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Краматорську, яке поширює свою діяльність на Донецьку область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_1 обставин щодо застосування до них недозволених методів під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019050770002579 від 02.10.2019 року, а саме психологічного насильства працівниками Центрального ВП ДВП ГУНП в Донецькій області під час його затримання.

Оскільки ОСОБА_1 тримається під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор», суд дозволяє особі, яка буде виконувати ухвалу суду, відвідування вказаної особи без обмеження часу, для допиту щодо з`ясування зазначених вище обставин.

Керуючись Кримінальним процесуальним кодексом України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Повідомити директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ про психологічний тиск під час досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , для реагування в порядку ст.214 КПК України.

Дозволити особі, яка буде виконувати доручення суду, побачення з ОСОБА_1 , в умовах Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» на час перевірки.

За результатами виконання ухвали суду повідомити суд, що здійснює судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ (84326, м.Краматорськ, вул.Героїв України, 21), для виконання та для відома начальнику Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко