Ухвала суду № 86512949, 20.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10194/17

1-кс/569/9727/19

УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., при секретарі Григорчук В.М. розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури Бубенка А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури Бубенко А.В.., у рамках кримінального провадження №12014180010005945 від 25.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 25.09.2014 в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шахрайським шляхом, під приводом купівлі її квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи її грошовими коштами в сумі 357 035 грн., спричинивши останній майнову шкоду на вищевказану суму.

На підставі вказаної заяви внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014180010005945 від 25.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зокрема, 01.08.2014, у день укладення договору купівлі-продажу квартири, ОСОБА_3 та її син ОСОБА_2 повідомили ОСОБА_1 завідомо неправдиві відомості про те, що кошти у сумі 357 035 гривень, які являють собою оціночну вартість квартири, уже знаходяться на її фінансовому рахунку у США, чого в дійсності не було. На момент укладення даного договору ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою вдалося переконати потерпілу ОСОБА_1 в існуванні закордонного інвестиційного фонду, на який мали бути перераховані грошові кошти за вищевказану квартиру, внаслідок чого ОСОБА_1 , довіряючи останній, підписала договір купівлі-продажу своєї квартири, посвідчений нотаріусом. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_1 так і не отримала грошових коштів за продану нею квартиру.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_1 , яка 17.11.2015 померла, провоснаступницею, якої є її дочка - ОСОБА_4 (на даний час її визнано потерпілою).

Зокрема, з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 вбачається, що остання тривалий час спілкувалася із ОСОБА_3 , в тому числі шляхом переписки на електронних поштах, які потерпілій створила сама ОСОБА_3 (а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2).

Крім того, ОСОБА_1 повідомила, що на вищевказані електронні адреси ОСОБА_3 надсилала їй повідомлення про зарахування грошових коштів, вкладених потерпілою у міжнародні інвестиційні фонди для отримання дивідендів (відсотків за користування такими коштами).

Також потерпіла повідомила, що перед укладенням договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вказала ОСОБА_1 , що грошові кошти за вищевказану квартиру їй будуть перераховані на банківський рахунок, який знаходиться за кордоном. Підтвердженням цього були електронні повідомлення, які надходили потерплій на вищевказані електронні пошти.

У зв`язку з чим виникла необхідність тимчасового доступу до інформації про розміщені, передані та отримані повідомлення з електронних поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, а також їх користувачів з 01.01.2013 до 01.09.2014.

Згідно відповіді ТзОВ «ГУГЛ» (м. Київ) на запит слідчого та прокурора даний сервіс адмініструє компанія Google LLC (створена за законодавством та із місцезнаходженням в США). Адресою для надсилання запитів/листів до компанії Google LLC є: 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, California, 94043, US, Fax: +1 650.469.0622, ІНФОРМАЦІЯ_3)

Вказані відомості мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім цього, одержати в інший спосіб інформацію необхідну для повного всебічного і об`єктивного дослідження обставин в межах порушеного кримінального провадження неможливо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні прокурором наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про які йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області Бубенку А.В. в рамках міжнародного співробітництва тимчасовий доступ до речей та документів (інформації) з можливістю їх вилучення, а саме до інформації та документів від компанії Google LLC (1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, California, 94043, US, Fax: +1 650.469.0622, ІНФОРМАЦІЯ_3), зокрема щодо ІР та МАС адрес комп`ютерів, з яких здійснювалось з`єднання із наступними клієнтами поштових скриньок е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 листування останніх, а саме:

- інформація щодо ІР та МАС адрес комп`ютерів, з яких здійснювалось з`єднання із наступними клієнтами поштових скриньок е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, із зазначенням точної дати та часу з`єднання у період з 01.01.2013 до 01.09.2014.

- копії документів стосовно встановлення та обслуговування адрес е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та листування із особами (із обов`язковим зазначенням змісту наявних електронних листів на вказаних електронних скриньках), які користувалися вказаними адресами у період з 01.01.2013 до 01.09.2014.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Ухвала набрала законної сили ________2019

Вірно з оригіналом:

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук