Постанова № 8649743, 24.03.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

24 березня 2010 р. № 22/77(22/192-09)-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенко Г.П.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Волковицької Н.О.,

розглянувши матеріали

касаційної скаргиВАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.09

у справігосподарського суду Дніпропетровської області

за позовомДП "Придніпровська залізниця"

доВАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

простягнення 12060, 54 грн.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з’явились,

відповідача: Заклецький В.В. (дов. від 04.01.1- № 05/01),

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 06.10.2009 господарського суду Дніпропетровської області позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України, оскільки позивачем не надані докази, які б підтверджували взаємовідносини сторін у грудні 2008 року, які є підставою для стягнення 12060, 54 грн.

Постановою від 22.12.09 Дніпропетровського апеляційного господарського суду вказану вище ухвалу скасовано, справу передано до місцевого господарського суду для розгляду.

          Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ВАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати як прийняту з порушенням норм процесуального права, ухвалу місцевого господарського суду –залишити без змін.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.

Як було встановленого господарським судом, який приймав рішення у даній справі, ДП "Придніпровська залізниця" звернулося з позовом до ВАТ “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” про стягнення 12 060, 54 грн. плати за користування вагонами по відомостям плати за користування вагонами в грудні 2008 року №№ 15129087, 15129088, 15129089, 16129091, 17129093, 17129094, 19129095, 19129096, 21129097, 21129098, 21129099, 22129100, 23129101, 23129102, 25129103. 25129104, 26129105, 27129106, 30129109 та збору за зберігання вантажу по накопичу вальним карткам №№ 15129006, 21129007, 24129007. При цьому до справи в якості доказів нарахування плати за користування вагонами були надані наступні відомості плати за користування вагонами №№ 24019035, 16019020, 30019048, 31019050, 31019049, 30019047, 30019046, 29019045, 29019044, 28019043, 27019042, 26019040, 26019039, 2509037, 24019034, 23019033, 22019032, 21019030, 20019028, 19019026, 19019025, 18019024, 17019023, 17019022, 16019018, 15019017, 14019016, 13019014, 13019013, 13019012, 12019011, 11019010, 10019009, 09019007, 07019005, 05019003, 04019002, 08019006, 03019001 та накопичувальну картку № 22019001.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до прийняття рішення судом першої інстанції по суті позивач може змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову.

10.08.2009 року позивачем було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просив стягнути 6012, 54 грн. плати за користування вагонами в січні 2009 року по відомостям плати за користування вагонами №№ 03019001, 08019006, 04019002, 05019003, 07019005, 09019007, 10019009, 11019010, 12019011, 13019012, 13019013, 13019014, 14019016, 15019017, 16019018, 17019022, 17019023, 18019024, 19019025, 19019026, 20019028, 21019030, 22019032, 23019033, 24019034, 24019035, 2509037, 26019039, 26019040, 27019042, 28019043, 29019044, 29019045, 30019046, 30019047, 30019048, 31019049 та збору за зберігання вантажу по накопичувальній картці № 22019001.

06.10.2009 року позивачем подано до господарського суду заяву про зміну позовних вимог з вимогою стягнути 6012, 54 грн. плати за користування вагонами в січні 2009 року по відомостям плати за користування вагонами №№ 03019001, 08019006, 04019002, 05019003, 07019005, 09019007, 10019009, 11019010, 12019011, 13019012, 13019013, 13019014, 14019016, 15019017, 16019018, 17019022, 17019023, 18019024, 19019025, 19019026, 20019028, 21019030, 22019032, 23019033, 24019034, 24019035, 2509037, 26019039, 26019040, 27019042, 28019043, 29019044, 29019045, 30019046, 30019047, 30019048, 31019049 та збору за зберігання вантажу по накопичувальній картці № 22019001.

Місцевим господарським судом при винесенні ухвали про залишення позову без розгляду вказані вище заяви прийнято не було, оскільки позивач, як вважав суд, одночасно змінив і предмет (інша сума і інший період) і підстави позову (інші відомості плати за користування вагонами).

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судом апеляційної інстанції у цьому зв’язку обгрунтовано враховано положення ч. 4 ст. 22 ГПК України.

Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги (правової претензії) до відповідача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача.

Позивач, змінивши лише період та суму стягнення плати за користування вагонами, підстави стягнення якої передбачено статтею 119 Статуту залізниць України (матеріально-правова вимога), фактично змінив лише предмет позовних вимог, оскільки на підтвердження цих вимог ним було надано відомості за січень 2009 року.

          З огляду на викладене постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнято при правильному застосуванні норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову від 22.12.09 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 22/192-09 залишити без змін.

Головуючий: Коробенко Г.П.

Судді: Костенко Т. Ф.

Волковицька Н.О.