Постанова № 8649450, 23.03.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

23 березня 2010 р. № 32/128пн Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

за участю представників сторін:

позивачане з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином відповідачане з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Садівничого товариства "Лоза" ("Виноградар") на постановувід 08.12.2009 року Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 32/128пн господарського суду Донецької області за позовомСадівничого товариства "Виноградар" доОбслуговуючого товариства "Садівниче товариство "Лоза Виноградаря" про визнання недійсним статуту ВСТАНОВИВ: Садівниче товариство "Виноградар" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обслуговуючого товариства "Садівниче товариство "Лоза Виноградаря" про визнання недійсним статуту Обслуговуючого кооперативу “Садівниче товариство "Лоза Виноградаря".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2009 року в порядку статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у даній справі до розгляду Куйбишевським районним у місті Донецьку судом цивільної справи та справи, яка знаходиться в провадженні Мар'їнського районного суду Донецької області.

Доповідач: Волковицька Н.О.

Вказана ухвала господарського суду була оскаржена Садівничим товариством "Виноградар" до Донецького апеляційного господарського суду і постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2009 року скасована.

Не погоджуючись із прийнятою постановою апеляційного господарського суду

Садівниче товариство "Лоза" ("Виноградар") звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2009 року і прийняти нове рішення про зупинення провадження у справі.

На думку заявника суд апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови був необ’єктивним, порушив статтю 129 Конституції України, статі 41 –43 Господарського процесуального кодексу України, безпідставно не прийняв до уваги докази та доводи, які були надані СТ "Лоза" ("Виноградар") суду першої інстанції та які в момент розгляду справи в суді апеляційної інстанції містилися в матеріалах справи.

Заслухавши суддю –доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі та постанові у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 108 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи предметом оскарження у касаційному порядку є постанова апеляційного суду, якою скасовано ухвалу місцевого суду про зупинення провадження у справі до розгляду Куйбишевським районним у місті Донецьку судом цивільної справи та справи, яка знаходиться в провадженні Мар'їнського районного суду Донецької області

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Скасовуючи ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2009 року про зупинення провадження у цій справі до розгляду Куйбишевським районним судом м. Донецька цивільної справи та справи, що знаходиться в провадженні Мар’їнського районного суду Донецької області, колегія суддів апеляційного суду виходила з того, що резолютивна частина оскаржуваної ухвали від 17.11.2009 року не містить конкретні номера справ, що знаходяться на розгляді в Куйбишевському районному суді м. Донецька та в провадженні Мар’їнського районного суду Донецької області, до закінчення розгляду яких суд першої інстанції зупинив провадження у господарській справі.

З ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 10.03.2009 р. (а.с.8) вбачається, що громадянин Кравченко В.Є в межах справи № 2-811-09, що розглядається Мар'їнським районним судом Донецької області, оскаржує своє звільнення з посади голови правління Садівничого товариства "Виноградар", що відбулось у січні 2009 року.

Оглядом іншої наявної в матеріалах господарської справи ухвали від 15.09.2009 року апеляційний суд встановив, що Куйбишевським районним судом у м. Донецьку розглядається цивільна справа № 6-121/09(0531) про визнання недійсними рішень протоколів зборів товариства про вибори голови правління, рішення протоколу зборів товариства № 19-4 від 19.04.2008 року, зобов'язання повернути печатку, статутні документи та документи про фінансово –господарську діяльність садівничого товариства "Виноградар", тобто оскаржено рішення загальних зборів позивача про призначення Кравченко В.Є. головою правління у квітні 2008 році (а.с.31,38). Інші процесуальні акти, що були б прийняті судовими органами, в матеріалах господарської справи №32/128пн відсутні.

Одночасно в матеріалах господарської справи наявний протокол №1 загальних зборів членів Садівничого товариства "Виноградар" від 01.03.2009 року (а.с.91), згідно якого з 01.03.2009 року головою правління Садівничого товариства "Виноградар" призначено Кравченко В.Є. Докази оскарження в судовому порядку такого протоколу від 01.03.2009 року в матеріалах господарської справи відсутні, як і відсутні докази, що свідчать про звільнення такої особи після 01.03.2009 року.

Згідно листа Головного управління статистики у Донецькій області від 09.11.2009 року № 14/4-20/5568 (а.с.57) керівником Садівничого товариства "Виноградар" (ЕДРПО 36012555) є Кравченко В.Є. (дата реєстраційних дій 06.03.2009 року)

Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Згідно статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

В матеріалах господарської справи наявний Статут садівничого товариства "Виноградар", затверджений протоколом загальних зборів від 17.05.2008 року №17-1, зареєстрований рішенням Куйбишевської районної Ради у м. Донецьку № 312 від 11.06.2008 року, пунктом 6.3.1 якого визначені повноваження голови правління (а.с.12 з зворотнього боку).

За таких обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла обґрунтованого висновку, що зупинення провадження у господарській справі до розгляду справ місцевими судами, за якими оскаржено призначення у квітні 2008 році головою правління позивача Кравченко В.Є. та звільнення цієї особи у січні 2009 року, зроблено без врахування тих обставин, що така особа обрана головою правління позивача вдруге 01.03.2009 року, доказів оскарження в судах такого призначення Кравченко В.Є головою правління матеріали господарської справи не містять, тому відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі саме на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, що зумовлює скасування оскаржуваної ухвали від 17.11.2009 року через порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Твердження заявника про порушення судом норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження, суперечать матеріалам справи та зводяться до переоцінки доказів, що відповідно статті 1117 Господарського процесуального кодексу України не входить до компетенції касаційної інстанції, в зв’язку з чим підстав для зміни чи скасування постанови апеляційної інстанції колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, пунктом 1 статті 1119, статтею 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2009 року у справі № 32/128пн господарського суду Донецької області залишити без змін.

Касаційну скаргу Садівничого товариства "Лоза" ("Виноградар") залишити без задоволення.

Головуючий суддя                                         Т. Дроботова

С у д д і          Н. Волковицька

Л. Рогач