Ухвала суду № 8647870, 18.02.2010, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року № 46354/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Носа С. П.,

суддів Шавеля Р. М., Ліщинського А. М.,

при секретарі судового засідання Козирі В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Волинської області від 15 червня 2009 року справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» до Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 вересня 2007 року, господарським судом Волинської області зареєстровано позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» до Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000012301/0/553 від 22 січня 2007 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржуване повідомлення-рішення прийнято на підставі акту податкової перевірки від 17 січня 2007 року № 16-31603002, яким встановлено, що товариство не мало права на застосування нульової ставки ПДВ в розмірі вартості одноденних курчат, які підприємство придбало на підставі договору поставки від 20 червня 2006 року з товариством з обмеженою відповідальністю «Агідель» для подальшої відгодівлі та продажу переробному підприємству живою вагою, однак такі дії є правомірними, що підтверджується постановами Львівського апеляційного господарського суду від 15 січня 2007 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2007 року.

Постановою господарського суду Волинської області від 15 червня 2009 року позов задоволено повністю. Визнано нечинним податкове повідомлення рішення № 0000012301/0/553 від 22 січня 2007 року згідно якого позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2006 року на суму 67892 грн.

Зазначену постанову мотивовано тим, що докази, які містяться у матеріалах справи свідчать про те, що позивачем правомірно застосовувалась нульова ставка ПДВ на вартість придбаних курчат, а відтак, оскаржуване повідомлення-рішення суперечить вимогам чинного законодавства. України.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідачем Володимир-Волинською обєднаною державною податковою інспекцією, подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій висловлено прохання скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

В поданій апеляційні скарзі зазначено, що процес придбання позивачем добових курчат вагою 38-40 грам, з метою їх відгодівлі до дорослої істоти вагою 2-2,2 кілограми, не може бути віднесений до біологічного процесу вирощування птиці позивачем, оскільки між контрагентами здійснено фінансово-господарські операції (купівля-продаж). Звідси, процес сільськогосподарського виробництва у позивача розпочинається з моменту початку відгодівлі отриманих курчат. Отриманий приріст є вирощеною позивачем часткою і тільки реалізація цієї частки може підпадати під підпункт 6.2.6 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про податок на додану вартість» та оподатковуватись за нульовою ставкою.

13 листопада 2009 року, Львівським апеляційним адміністративним судом отримано заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги на постанову господарського суду Волинської області від 15 червня 2009 року в справі № 9/83-2А (Вхідний № К-36861).

Представник позивача, у судовому засіданні, не заперечує у задоволенні заяви про відмову від апеляційної скарги.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України, вважає за можливе розглядати справу за їхньої відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає перешкод для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

У ч. 2 ст. 193 КАС України зазначено, що якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на відсутність передбачених ч. 2 ст. 193 КАС України перешкод для закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 158-160, 193, 195, 196, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про відмову від апеляційної скарги на постанову господарського суду Волинської області від 15 червня 2009 року в справі № 9/83-2А задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Волинської області від 15 червня 2009 року в справі № 9/83-2А закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили, а у випадку коли, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення ухвали в повному обсязі відкладено з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: С. П. Нос

Судді: Р. М. Шавель

А. М. Ліщинський

Ухвалу складено в повному обсязі 23 лютого 2010 року