Ухвала суду № 86474686, 20.12.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2679/19

Номер провадження 2-во/213/62/19

У Х В А Л А

20 грудня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про виправлення описки в судовому наказі від 07.08.2019 у справі № 213/2679/19,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» 12.12.2019 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить виправити описку в судовому наказі від 07.08.2019 у справі № 213/2679/19, в якому невірно зазначено по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до положень ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст.432 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України,суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3 цієї статті суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Порядок виклику учасників справи до суду дотримано, але в судове засідання вони не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 07 серпня 2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видана судовий наказ у справі № 213/2679/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

В тексті судового наказу допущено помилку, а саме: по батькові боржника ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_1 ».

Така помилка перешкоджає зверненню документа на виконання, тому суд вважає необхідним внести виправлення до судового наказу.

Керуючись ст.ст.173, 247, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в судовому наказі від 08.08.2019 у справі № 213/2679/19 (пр. № 2-н/213/377/19) про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, зазначивши по батькові боржника ОСОБА_3 « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Нестеренко