Ухвала суду № 86474693, 19.12.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2026/17

Номер провадження 2/213/1708/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 грудня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на цей час АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 13.02.2007 в сумі 68 645,09 грн., посилаючись на те, що відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, але умови договору не виконав.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, яке вона просить розглянути без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що під час виконання заочного рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 01 листопада 2017 року, виконавчий лист було передано для виконання до Інгулецького ВДВС, відкрите виконавче провадження № АСВП: 58326047, та за період до скасування заочного рішення з відповідача ОСОБА_1 здійснювалося стягнення заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк».

Тому вважає, що для з`ясування обставин суми основного боргу необхідно витребувати у Інгулецькому відділі ВДВС у м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області документи, які підтверджують перерахування суми боргу під час виконання заочного рішення, що оспорюється.

Для об`єктивного розгляду справи просить витребувати докази судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені представником відповідача докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає за необхідне витребувати ці докази своєю ухвалою.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Інгулецького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію наступного змісту:

-яка сума боргу стягнута з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі виконавчого листа, виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської у справі № 213/2026/17 (виконавче провадження № АСВП: 58326047) станом на день надання відповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко