Вирок № 86468856, 19.12.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4705/19

Номер провадження 1-кп/213/476/19

В И Р О К

Іменем України

19 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді – Князєвої Н.В.,

суддів – Попова В.В., Нестеренка О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гусарової О.С.,

прокурора – Сушка О.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Лапшина М.Л.,

потерпілої – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740000869 від 13 серпня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 серпня 2019 року в проміжок часу з 12 години 15 хвилин по 15 годину 00 хвилин, знаходячись на березі річки Інгулець неподалік від вулиці Мотронівська (колишня назва вулиці Володарського) в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_3 , реалізуючи такий, що раптово виник умисел на умисне вбивство останнього, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків під час сварки, протиправно, усвідомлюючи власні дії,діючи з метою протиправного позбавлення життя потерпілого з мотивів особистої неприязні до нього, умисно завдав потерпілому (який сидів навпроти нього, був повернутий до нього обличчям і був не спроможний захищатися)один удар правою рукою в ліву скроню голови, від якого ОСОБА_3 впав спиною на землю, а ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне вбивство потерпілого, взяв в праву руку металеву кришку належного ОСОБА_3 підцигарника, та завдав останньому ще не менше вісімнадцяти ударів руками в область голови, після чого підвівся та протиправно, усвідомлюючи власні дії,завдав потерпілому ще не менше шести ударів ногами в область грудної клітки, які й стали причиною смерті потерпілого, після чого, відтягнув потерпілого ОСОБА_3 (який на той момент був без свідомості та не подавав ознак життя) до річки, де залишив останнього помирати, а сам пішов у напрямку свого будинку.

Умисними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 завдані тілесні ушкодження:

- закрита тупа травма грудної клітки у вигляді чотирьох синців на грудній клітці у проекції 2, 3, 4 – го міжребір’їв та у 2 міжребір’ї по умовній серединній лінії; внутрішньо шкіряних крововиливів по типу «петехій» на грудній клітці по задній та середній пахвовим лініям; лінійних переривчастих саден на передній поверхні грудної клітки та на передній черевній стінці; емфіземи м`яких тканин грудної клітки; крововиливів у підшкірно – жирову клітковину та м`язи грудної клітки; прямих переломів 2, 4 ребер по задній пахвовій лінії праворуч, 3 ребра ліворуч по білягрудинній та передній пахвовій лініям та множинних переломів ребер по декільком анатомічним лініям праворуч та ліворуч з ознаками повторної травматизації, з ушкодженням пристінкової плеври, тканини легені та м`яких тканин відламками ребер; перелому тіла грудини; гемоторакса, пневмоторакса; крововиливів у м`які тканини грудної клітки та переднього середостіння відповідно переломам ребер та грудини. Всі виявлені при судово – медичному дослідженні трупа ушкодження, що входять до комплексу «закритої тупої травми грудної клітини», які є причиною смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, які небезпечні для життя у момент спричинення.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. Щиро розкаявся у скоєному. Підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини.

Потерпіла суду показала, що в той день їй повідомили, що батька вбито. За яких обставин – їй не відомо. Наполягає на суворому покаранні.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За встановлених обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України – умисного вбивства за ознаками протиправного заподіяння смерті іншій людині доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. З огляду на те, що об,єктивну сторону злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_1 утворюють дії, їх наслідки (у вигляді смерті) та наявність між ними причинного зв,язку, посилання на завдання обвинуваченим інших тілесних ушкоджень, що описані в обвинувальному акті, є зайвим. Ці обставини не підтверджують (не спростовують) винуватість ОСОБА_1 у вчиненні умисного вбивства, таким чином виходять за межі обвинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виключити із обвинувачення посилання на завдання ОСОБА_1 ОСОБА_3 таких тілесних ушкоджень:

- закрита внутрішньочерепна травма у вигляді 23 ран на тлі синців розташованих у лобних та скроневих областях праворуч та ліворуч, на лівому крилі носа, у лівій надбрівній області, у проекції лівої бровної дуги, на верхній губі, у лівій виличні області; синців на правій верхній повіці, на спинці носа, в лобній області ліворуч, у лівій скроневі ділянці з переходом на верхню та нижню повіки у зовнішнього кута лівого ока та на виличну області ліворуч, у проекції лівої гілки нижньої щелепи, на козелку та протикозелку лівої вушної раковини, у лівій завушній області; саден у проекції правої виличної дуги, на правому крилі носа, розривів шкіри червоної обвідки верхньої губи та слизової оболонки верхньої губи; крововиливи у м`яких покривних тканинах голови в лобних та скроневих областях, відповідно ушкодженням та у лівій потиличній області; крововиливи у скроневі м`язи праворуч та ліворуч; крововиливи у м`які тканини обличчя; переломи латеральних хрящів носа та носової перегородки, без ушкоджень кісток черепу; субдуральний крововилив у вигляді рідкої крові, об`ємом близько 30,0 мл;

- синців на лівому плечі та передпліччі по задній поверхні, у проекції лівого ліктьового суглоба, на плечі по передній поверхні, у пахвовій області виявлено множинні (не менш 21 штуки) та у проекції правого плечового суглоба – 2 синця.

Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який в шосте притягається до кримінальної відповідальності, але всі попередні судимості у встановленому законом порядку погашені, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину шляхом дачі визнавальних показань.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Стан сп`яніння об`єктивними даними не доведено.

Крім того, в формулюванні пред`явленого обвинувачення відсутнє посилання на цю обставину.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід обрати у вигляді позбавлення волі, а з урахуванням пом`якшуючих обставин – на строк, максимально наближений до нижньої межі санкцією статті.

Суд вважає, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Підстави для зміни або скасування ОСОБА_1 запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 394 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання – з 14 серпня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судових криміналістичних експертиз, у розмірі 41230 (сорока однієї тисячі двохсот тридцяти) гривень 44 копійок.

Скасувати постанову слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 15 серпня 2019 року про накладення арешту на майно: футболку чорного кольору з кольоровим темним малюнком, штани камуфляжного забарвлення, пару шкарпеток чорного кольору, капці гумові темного кольору, кофту темно-синього кольору з каптуром.

Речові докази

–три полімерні пляшки: 1 – об,ємом 0,5 літри прозора, без кришки та етикетки, 2 – об,ємом 0,5 літри, прозора без кришки з етикеткою чорно-зеленого кольору з надписом Пепсі лайм, 3 – об,ємом 0,5 літри, прозора, з кришкою білого кольору та етикеткою біло-червоного кольору з надписом «Кола», кришку з підцигарника синього кольору з назвою БОНД прямокутної форми, що зберігаються у камері речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП, знищити;

–паперові конверти зі зрізами нігтьових пластин (їх залишками після проведення судово-медичної експертизи) з обох рук ОСОБА_3 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, паперові конверти зі зрізами нігтьових пластин (їх залишками після проведення судово-медичної експертизи) ОСОБА_1 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.к.п. 217 т.2), знищити;

–гумову лодку зеленого кольору з веслами, підставкою для сидіння, з порожнім полімерним пакетом та чотирьохколесним візком; мобільний телефон марки «Номі» на 3 сім-карти, чорного кольору з мулом та краплями води всередині, що знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 , залишити їй же;

–належні ОСОБА_1 футболку чорного кольору з кольоровим темним малюнком, штани камуфляжного забарвлення, кофту темно-синього кольору з каптуром, що зберігаються у камері речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП, знищити;

–належні ОСОБА_1 , пару шкарпеток чорного кольору, капці гумові темного кольору, що зберігаються у камері речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП, повернути ОСОБА_1 ;

–паперовий конверт з дактилоскопічною карткою папілярних ліній пальців рук ОСОБА_1 , (а.к.п 160 т.2) знищити;

–паперовий конверт з аркушом білого папіру формату А-4 зі слідом папілярних ліній, що виявлений на речовому доказі - кришці підцигарника, що зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.к.п 160 т.2), знищити;

–одяг, в який був одягнутий труп ОСОБА_3 , що, знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 , залишити їй же;

–зразки крові ОСОБА_3 в спец пакеті ЕС МВС України 3721957, залишки об,єктів дослідження в спец пакеті ЕС МВС України 3721960, залишки змиву та витяжка з об,єкту контроль марлі в спец пакеті ЕС МВС України 3721959, зразок крові ОСОБА_1 в спец пакеті ЕС МВС України 3721958, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.к.п. 32-33 т.3), знищити.

Матеріали кримінального провадження №12019040740000869 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 213/4705/19, провадження № 1-кп/213/476/19.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя Н. В. Князєва

Судді: В. В. Попов

О. М. Нестеренко