Ухвала суду № 8647069, 11.02.2010, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року № 1240/09/ 9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

Пліша М.А.,

Стародуба О.П., Довгополова О.М.,

Вітер І.П .,

головуючого судді

суддів

при секретарі судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2008 року у справі за позовом Спільного українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Денон Дентал» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Спільне українсько-австрійське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Денон Дентал» звернулось в суд першої інстанції з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 17 липня 2008 року №0000212200/0/7224.

П остановою Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2008 року позовні вимоги задоволено, та скасовано спірне податкове повідомлення-рішення відповідача від 17 липня 2008 року №0000212200/0/7224.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова оскаржила його в апеляційному порядку, вважає, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що предметом контракту № 1 від 30.01.2006р., укладеного між ТзОВ «Йоганнік Ден тал» (м.Відень, Австрія) та ТзОВ «Денон-Дентал» (м.Львів, Україна) є продаж корпоративних прав, тобто права власності на статутний капітал, в даному випадку на його частку, (яка становить згідно статуту ТзОВ «Денон-Дентал» 41 600 гривень), включаючи права на управління, отримання відповідної частки прибутку ТзОВ «Денон-Дентал». У березні та червні 2006 року ТзОВ «Денон Дентал» проведено виплати на користь нерезидента ТзОВ «Йоганнік Дентал» на загальну суму 44 000 Євро, що еквівалентно на день виплат 271 800, 09 гри

Згідно п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» будь-які доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України, від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в гривнях) оподатковуються в порядку і за ставками, визначеними цією статтею. Згідно із п.13.2 ст. 13 цього Закону, резидент або постійне представництво нерезидента, що здійснюють на користь нерезидента або уповноваженої ним особи будь-яку виплату з доходу з джерелом його походження з України, отриманого таким нерезидентом від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в гривнях), крім доходів, зазначених у пунктах 13,3-13.6. зобов'язані утримувати податок з таких доходів зазначених у п. 13.1 цієї статті, за ставкою у розмірі 15 відсотків від суми та за їх рахунок, який сплачується до бюджету під час такої виплати, якщо інше не передбачене нормами міжнародних угод, які набрали чинності.

Відповідно до п. 1 ст .4 Порядку звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України згідно з міжнародними договорами України про уникнення подвійного оподаткування за № 470, затвердженого Кабінетом Міністрів України 06 травня 2001 року підставою для звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України є подана нерезидентом з урахуванням особливостей передбачених пунктами 5 і 6 цього Порядку, особі, яка виплачує йому доходи, довідки (або її нотаріально засвідченої копії), яка підтверджує, що нерезидент є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір, а також інших документів, якщо це передбачено міжнародним договором. Згідно Акту перевірки позивачем, представлено Підтвердження місцезнаходження відповідно до угоди про запобігання подвійному оподаткуванню між Австрією та Україною, видане 13.03.2006 року ТзОВ «Йоганнії Дентал». Підтвердження легалізоване способом поставлення апостіля. Згідно з розділом ІІ вказаного Підтвердження, іноземний доход, який звільнений від оподаткування на території України є продаж корпоративного права, в даному випадку, права власності на частку у статутному капіталі, яка становити згідно статуту ТзОВ «Денон-Дентал» 41600 грн.

Згідно ст. 11 Закону України «Про режим іноземного інвестування» в разі припинення інвестиційної діяльності іноземний інвестор має право на повернення своїх інвестицій у натуральній формі, або у валюті інвестування в сумі фактичного внеску (з урахуванням можливого зменшення статутного фонду) без сплати мита, а також доходів з цих інвестицій у грошовій чи товарній формі за реальною ринковою вартістю.

Відповідно до п. 1.8 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» корпоративні права право власності на статутний фонд (капітал) юридичної особи або його частку (пай), включаючи права на управління, отримання відповідної частки прибутку такої юридичної особи а також активів у разі її ліквідації відповідно до чинного законодавства, незалежно від того чи створена така юридична особа у формі господарського товариства. Підприємства, заснованого на власності однієї юридичної або фізичної особи, або в інших організаційно-правових формах. Тому виходячи із змісту даної норми Закону, апелянт вважає, що виплати, проведені резидентом на загальну суму 44 000 Євро, що еквівалентно на день здійснення виплат 271 800,09 грн., з них: 41 600 грн. - це виплата яка відповідно до чинного законодавства звільнена від оподаткування на підставі вказаного вище Підтвердження виданого 13.03.2006 року ТзОВ «Йоганнік Дентал», а виплата в розмірі 230 200,09 грн. - це виплата яка згідно ст.13 вищевказаного Закону є іншим доходом від здійснення нерезидентом (постійним представництвом цього або іншого нерезидента) господарської діяльності на території України, тобто виплати, які повинні були проводились резидентом з утриманням податку з таких доходів зазначених у пункті 13.1 цієї статті за ставкою у розмірі 15 відсотків від суми та за їх рахунок, який сплачується до бюджету під час такої виплати відповідно до п.13.2 ст. 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

З огляду на це вважає, що податковим органом правомірно нараховано позивачу спірне податкове зобовязання, а відтак просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. .

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачем проведено виїзну планову перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з.01.04.2005 р. по 31.12.2007 р., за результатами якої складено Акт № 1279/148/23-1/25551014 від 04 .07.2008 р., яким встановлено порушення п.п. 13.1,13.2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» на підставі якого ДПІ у Шевченківському м.Львова прийнято спірне податкове повідомлення-рішення від 17 липня 2008 року №0000212200\0\7224, яким донараховано податок на прибуток в розмірі 34530,01 грн. та штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 69060,02 грн. Сума, визначена спірним податковим повідомленням-рішенням виникла в результаті оподаткування податковим органом виплати в розмірі 230200,09 грн. за ставкою 15%, як податок з доходу нерезидента в сумі 34530,01. грн. ТзОВ «Йоганнік Дентал» (Австрія, Відень), який продав позивачу частку у статутному фонді,

Згідно контракту №1 від 30.01.2006 року, укладеного між ТзОВ «Йоганнік Дентал» (Австрія, Відень) та СП ТзОВ «Денон Дентал» (Україна, Львів) перший продав, а другий придбав частку ТзОВ «Йоганнік Дентал» в статутному капіталі СП ТзОВ «Денон Дентал», сплативши продавцеві 44000 Євро.

В даній спірній ситуації суд першої інстанції вірно вказав, що згідно п.13.2 ст. 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» резидент або постійне представництво резидента, що здійснюють на користь нерезидента або уповноваженої ним особи будь-яку виплату з доходу з джерелом його походження з України, отриманого таким нерезидентом від провадження господарської діяльності, крім доходів зазначених у пунктах 13.3-13.6, зобовязаний утримувати податок з таких доходів, зазначених у п.13.1 цієї статті, за ставкою у розмірі 15% від їх суми та за їх рахунок, який сплачується до бюджету під час такої виплати.. Під доходами, отриманими нерезидентом із джерелом їх походження з України, слід розуміти в тому числі прибуток від здійснення операцій їх походження з України, в т.ч. прибуток від здійснення операцій з торгівлі цінними паперами або іншими корпоративними правами, визначений відповідно до норм цього Закону, проте на момент проведення відповідної виплати нерезидентові (23.03.2003 р. та 23.06.2006 р.) діяла Конвенція між Урядом Республіки Австрія і Урядом України про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на доходи і на майно, ратифікована Законом України від 17.03.1999 року. Згідно п.1 ст. 4 Порядку звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України згідно з міжнародними договорами України про уникнення подвійного оподаткування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №740 від 06.05.2001 року підставою для звільнення від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України є довідка продавця, що він є нерезидентом.

Згідно довідки - Підтвердження місцезнаходження відповідно до угоди про запобігання подвійному оподаткуванню, виданої фінансовим управлінням Відня вбачається, що ТзОВ «Йоганик Дентал» є резидентом Австрії у розумінні Конвенції про уникнення подвійного оподаткування між Австрією та державою - учасницею договору (Апостіль 15.03.2006 року), а отже суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що означений нерезидент звільняється від сплати податку на прибуток в Україні, отриманий з продажу корпоративних прав, його прибуток оподатковується згідно законів Австрії, а відповідно, позивач не мав права стягувати з нього податок 15% і перераховувати у бюджет України. Це також підтверджується діями агента валютного контролю ВАТ Державний експортно-імпортний банк України ,який провів моніторинг і відповідно до Постанови НБУ від 10.08.2005 року №280 «Про регулювання питань іноземного інвестування в Україні» здійснив перерахування платіжними дорученнями від 23.03.2006 р.,23.06.2006 року, не маючи претензій до проведення платежу, сум оплати за придбані корпоративні права,

З огляду на це суд першої інстанції обгрунтовано задовольнив позовні вимоги.

З врахуванням вище викладеного суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а постанова відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись ч.3 ст. 160, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова залишити без задоволення, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2008 року у справі № 2а-1118/08 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

М.А. Пліш

О.П. Стародуб

О.М. Довгополов

Головуючий суддя

судді

Повний текст ухвали виготовлено 16.02.2010 року.