Ухвала суду № 86455167, 19.12.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2414/2019 Справа № 641/8412/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря – Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/8412/19 за позовом Акціонерного товариства « Уксоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківської області про звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа : Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківської області про звільнення майна з під арешту, а саме квартири АДРЕСА_1 .

18.12.2019 року від представника АТ « Альфа-Банк» до суду надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача АТ « Уксоцбанк» - АТ « Альфа-Банк» посилаючись на те, що 03.12.2019 року до ЄРДПОУ внесений запис про припинення АТ «Укрсоцбанк» як юридичної особи та останній приєднався за спрощеною процедурою до АТ « Альфа-Банк». Також представник АТ «Альфа-Банк» просив відкласти розгляд справи , у зв`язку із зайнітістю представника АТ « Альфа-Банк» в іншому процесі.

Сторони та учасники справи в підготовче засідання не з`явились про місце, день та час його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Ознайомившись із поданою заявою представника АТ « Альфа-Банк» та доданими до неї, а також вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про залучення до участі у справі у якості правонаступника позивача АТ « Уксоцбанк» - АТ « Альфа-Банк», оскільки згідно витягу з Єдиного державного реестру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань , 03.12.2019 року до ЄРДПОУ внесений запис про припинення АТ «Укрсоцбанк» як юридичної особи та останній приєднався до АТ « Альфа-Банк».

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника АТ «Уксоцбанк» - АТ «Альфа-Банк», оскільки на теперішній час останній є правонаступником АТ « Уксоцбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі № 641/8412/19 за позовом Акціонерного товариства « Уксоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківської області про звільнення майна з під арешту, в якості правонаступника Акціонерного товариства « Уксоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ( юридична адреса: 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) .

Розгляд справи відкласти на 15 січня 2020 року на 12год.00 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Чайка