Ухвала суду № 86450793, 19.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.12.2019

Справа № 320/7115/18

Провадження № 2-во/937/156/19

УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27 грудня 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по даній справі було винесено ухвалу, якою позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернуто позивачу, разом з доданими до неї матеріалами та зобов`язано Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, сплачений згідно платіжного доручення № PROM0BOO4D від 20.08.2018 року.

06.12.2019 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 27.12.2018 року, оскільки в судом невірно зазначено р/р, з якого підлягають поверненню кошти банку.

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити описку в ухвалі суду, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернуто позивачу, разом з доданими до неї матеріалами та зобов`язано Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: 72312, Запорізька область м. Мелітополь вул. Михайла Грушевського, 11, код ЄДРПОУ 37968956, повернути з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 37968956 Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, що сплачений згідно платіжного доручення № PROM0BOO4D від 20.08.2018 року, перерахувавши зазначену суму на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Як вбачається з вищенаведеного, в ухвалі суду допущена описка в номері р/р з якого кошти підлягають поверненню банку, а саме: замість вірного р/р 31211206008013 помилково зазначений р/р 31215206700013.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що вірним номером р/р з якого підлягають поверненню кошти є р/р 31211206008013, у зв`язку з чим суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду.

Виправлення описки в ухвалі не тягне за собою зміни суті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 258, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2018 року по цивільній справі № 320/7115/18 (провадження № 2/320/3857/18) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати правильним номер р/р, з якого підлягають поверненню кошти судового збору: 31211206008013.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова