Рішення № 86450146, 18.12.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/4057/19

Провадження № 2 /331/1702/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.,

при секретарі - Качан К.К.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» 10 вересня 2019 року звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 20.09.2018 року фізична особа ОСОБА_1 підписав заяву-договір № 2018/І_С/188-004368 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок».

Відповідно до заяви-договору, Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір №2018/ОВР/188-002203 від 20.09.2018 року, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 8500 гривень становить 12 місяців з 20.09.2018 року по 19.09.2019 року. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

В порушення вимог договору, ОСОБА_1 має перед банком заборгованість яка станом на 06.08.2019 року складає 9 546 , 08 гривень, з якої: заборгованість по кредиту (прострочена)- 5 153, 23 гривень; заборгованість по процентах (прострочена )- 3006, 93 гривень, заборгованість по процентах (поточна ) - 197, 62 гривень; заборгованість по процентах (прострочена )- 1188, 30 гривень.

В зв`язку з вищевикладеним ПАТ АБ «Укргазбанк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9 546 , 08 гривень, а також судові витрати, які були ними понесені у зв`язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 1921, 00 гривень.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2019 року по справі відкрито провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .

Представник позивача у судове засідання надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 525 - 527 ЦК України передбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Так встановлено, що 20.09.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 2018/І_С/188-004368 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок», про що свідчить підпис ОСОБА_1 ..

Згідно п. 2.6 правил на підставі оформленої Заяви-договору , якою ОСОБА_1 замовив кредит,, Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір №2018/ОВР/188-002203 від 20.09.2018 року, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 8500 гривень становить 12 місяців з 20.09.2018 року по 19.09.2019 року. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

20.08.2018 року Відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН -кодом про що складена розписка.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення вимог договору, ОСОБА_1 має перед банком заборгованість яка станом на 06.08.2019 року складає 9 546 , 08 гривень, з якої: заборгованість по кредиту (прострочена)- 5 153, 23 гривень; заборгованість по процентах (прострочена )- 3006, 93 гривень, заборгованість по процентах (поточна ) - 197, 62 гривень; заборгованість по процентах (прострочена )- 1188, 30 гривень.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідачу надавався строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, але відзив до суду не надходив.

Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, заборгованості за договором №2018/ОВР/188-002203 від 20.09.2018 року у розмірі 9 546 , 08 гривень.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1921, 00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 527, 615, 625, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478, ІПН 236972826658) - заборгованість в розмірі 9 546 (дев`ять тисяч п`ятсот сорок шість) гривень 08 копійок, з якої: заборгованість по кредиту (прострочена)- 5 153, 23 гривень; заборгованість по процентах (прострочена )- 3006, 93 гривень, заборгованість по процентах (поточна ) - 197, 62 гривень; заборгованість по процентах (прострочена )- 1188, 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478, ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1921, 00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складений 18 грудня 2019 року.

Суддя: О.Є. Жукова

18.12.2019