Ухвала суду № 86446418, 18.12.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13009/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», заінтересована особа Ужгородська міська раді Закарпатської області, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про визначення спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УкргазБанк», заінтересована особа Ужгородська міська рада Закарпатської області про визначення спадщини відумерлою.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 02.12.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представник ПАТ АБ «УкргазБанк» не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання представника Артимич М.М. про витребування доказів по справі, зокрема заявник просить витребувати від першої Ужгородської нотаріальної контори копію спадкової справи №280/2018 рік за померлою ОСОБА_2 .

У судове засідання представник Ужгородської міської ради та Першої Ужгородської державної нотаріальної контори не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подане заявником клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги наведені вище встановлені судом фактичні обставини справи, за яких у заявника наявні труднощі у отриманні доказів, виходячи з вимог ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, зокрема для встановлення факту відсутності/наявності спадкоємців за померлою ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що подане представником ПАТ АБ «УкрагазБанк» клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 143-148, 252,253,258,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПАТ АБ «УкргазБанк» Артимич М.М. про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №280/2018 рік за померлою ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судове засідання відкласти на 10 год. 50 хв., 24 лютого 2020 року.

Роз`яснити державному нотаріусу Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Малюк В.М.