Ухвала суду № 86445403, 22.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18437/15-к

Провадження № 1-кп/234/27/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі

Головуючого судді Бакуменко А.В.

Суддів - Переверзевої Л.І., Лутай А.М.

секретаря - Кісточка І.В.

прокурора Малишева Д.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арештів з майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 12015050000000920 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 за - ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_5 за - ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_6 за - ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.1ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України.

На адресу суду надійшли клопотання про скасування арештів з майна, що було арештоване в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовані тим, що на підставі ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя, в рамках досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було накладено арешти на майно, а саме:

ухвалою від 27 травня 2015 року на квартиру АДРЕСА_1 , котра належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ;

ухвалою від 11 лютого 2015 року на земельні ділянки № 11,13,15, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та належать ОСОБА_3 ;

ухвалою від 13 лютого 2015 року на земельну ділянку, будівлі та споруди турбази «Ехо», розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , а саме жилий будинок В-1, що складає 3/50 частини приміщень турбази «Ехо», та належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Заявники до суду не з`явились.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотань, з тих підстав, що арешт на все вищевказане майно було накладено в рамках іншого кримінального провадження за № 12014050000000941, котре на сьогоднішній час закрито. Тобто, Краматорський міський суд не може розглядати дані клопотання, оскільки вони підлягають розгляду слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотань.

У відповідності до ст.. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На сьогоднішній час встановлено, що арешт накладено в рамках кримінального провадження № 12014050000000941, до якого Краматорський міський суд не має жодного відношення, отже дані клопотання підлягають розгляду тим судом, який накладав арешт, тобто Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арештів з майна - повернути заявникам.

Роз`яснити, що для вирішення даних питань слід звернутись з аналогічними клопотаннями до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Головуючий суддя А. В. Бакуменко

Судді Л.І. Переверзева

А.М. Лутай