Ухвала суду № 86412530, 12.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17867/19

Провадження № 2/234/4031/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення процесуального строку

12 грудня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Малушка С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 25.10.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, справу призначено до судового розгляду по суті, відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали відповідач отримав 12 листопада 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

10.12.2019 року засобами поштового зв`язку відповідачем подано відзив на позовну заяву та заяву про продовження терміну надання відзиву на позовну заяву. Відзив отримано судом 12.12.2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції. У заяві про поновлення строку для подання відзиву відповідач посилається на те, що Регіональною філією «Донецька залізниця», зазначена ухвала була отримана 28.11.2019 року. Перевірка обґрунтованості позовних вимог та підготовка відзиву потребує певного проміжку часу з залученням всіх причетних підрозділів. Зазначені обставини унеможливили своєчасно подати відзив на позовну заяву.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що наведені відповідачем причини пропуску строку на подання відзиву, є поважними, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву.

Керуючись ст.ст.120,127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити АТ «Українська залізниця» строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та прийняти його.

Розгляд справи відкласти на «13» годину «00» хвилин 15 січня 2019 року для забезпечення реалізації сторонами права на подання відповіді на відзив, заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко