Ухвала суду № 86440233, 18.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4109/19

Провадження № 1-кс/947/16708/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., за участю прокурора Домбровського В.П., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко А.Ю., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Домбровського В.П., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018161480003454 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до Таїровського ВП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області звернулась ОСОБА_1 із заявою про те, що 19.12.2018 близько 10.28 годин невстановлена особа під час перебування її за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, користуючись наданими відомості щодо реквізитів банківського рахунку заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 13000 гривень, чим заподіяла майнову шкоду останній на вищевказану суму.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання пояснила, що 19.12.2018, перебуваючи за місцем свого мешкання розмовляла із невідомою особою за допомогою мобільного телефону. Та під час розмови, на вимогу іншої особи надала їй відомості, які були в текстових повідомленнях в телефоні заявниці щодо букво числових зображень у відношенні руху коштів карткового рахунку заявниці. На ім`я ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок у ПАТ АБ «Південний», номер банківської картки - НОМЕР_1 . На вимогу невстановленої особи заявниця здійснювала викладене, будучи завіреною про те, що так невстановлена особа зможе оплатити заявниці за куртку, про продаж якої заявниця закріпила оголошення в інтернет-мережі. Однак невстановлена особа, обманула ОСОБА_1 та не направила їй грошові кошти. При цьому з карткового рахунку ОСОБА_1 без її відома були списані грошові кошти в сумі 13 000 гривень. Невстановлена особа свої зобов`язання не виконала, на телефоні дзвінки не відповідає. Таким чином сума збитку завданого ОСОБА_1 складає 13 000 грн.

Слідством встановлено, що у ОСОБА_1 відкрито банківський рахунок у ПАТ АБ «Південний» з номером НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), управління яким здійснюється за допомогою банківської карти виданої ОСОБА_1 з номером НОМЕР_1 .

19.12.2018 з вищевказаної картки, невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у розмірі 13000 гривень, а саме – без відома ОСОБА_1 здійснила грошовий переказ через інтернет-ресурс Money Send – Pravex Bank P2P (E4236536) Kyiv, UKR. У результаті чого грошові кошти ОСОБА_1 були переведені на банківську карту з номером НОМЕР_4 клієнта «ПРАВЕКС БАНК» - ОСОБА_2 .

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню станом на 16.12.2019 року не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин даного кримінального правопорушення, що унеможливлює прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, в порядку ст. 284 КПК України.

Зокрема, 12.12.2019 слідчим СВ Таїровського ВП Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко А.Ю. винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, в якій доручено органу досудового розслідування Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області допитати в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , який АДРЕСА_3 , з приводу відомих йому обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Дана постанова надіслана на адресу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Відповідь за результатами виконання постанови слідчого до СВ Таїровського ВП в м. Одесі не надходила, оскільки строк дії вказаної постанови спливає 29.12.2019.

Окрім того, 16.12.2019 слідчим СВ Таїровського ВП Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко А.Ю. надано доручення оперативному підрозділу Причорноморського Управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст.40 КПК України) щодо встановлення подальшого руху коштів, які були списані з банківської картки ОСОБА_2 в період часу з 19.12.2018 по 21.12.2018. Відповідь за результатами виконання доручення слідчого до СВ Таїровського ВП в м. Одесі не надходила, оскільки строк дії вказаного доручення спливає 31.12.2019.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки станом на 16.12.2019 року не допитано ОСОБА_2 , не встановлено інших осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, не встановлений подальший рух коштів які були списані з банківської картки ОСОБА_2 в період часу з 19.12.2018 по 21.12.2018.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести наступні процесуальні дії: допитати ОСОБА_2 , з приводу відомих йому обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити інших осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, встановити подальший рух коштів які були списані з банківської картки ОСОБА_2 в період часу з 19.12.2018 по 21.12.2018 та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців – кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко А.Ю., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Домбровського В.П., про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018161480003454 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, до 6 (шести) місяців, тобто до 21.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.