Ухвала суду № 86440234, 18.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7749/19

Провадження № 1-кс/947/16714/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., за участю слідчого Цінського А.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Цінського А.С., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Великодним Д.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160480002256 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 19.06.2018 до Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області з ГУДФС в Одеській області надійшли матеріали висновків аналітичних досліджень фінансово-господарської діяльності ТОВ «УКРПРОМСТРОЙ» (код ЄДРПОУ – 32986656) та встановлено наявність ознак розкрадення (розтрати) державних коштів та їх подальшої легалізації, зокрема при фінансово-майнових операцій діяльності ТОВ «УКРПРОМСТРОЙ» з субпідрядними організаціями ТОВ «ІНТ-КОМ» (код ЄДРПОУ 41206383) та ТОВ «АВТОДОРКОМПЛЕКС» (код ЄДРПОУ 40854648) при проведенні капітального ремонту стадіону загальноосвітньої школи №27 по Люстдорфскій дорозі, 33 у м. Одесі, за рахунок коштів місцевого бюджету.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради укладено з ТОВ «УКРПРОМСТРОЙ» (код ЄДРПОУ – 32986656) договори № 157 від 17.11.2017 та № 203-16/П від 26.12.2016 щодо капітального ремонту стадіону Одеської загальноосвітньої школи № 27, що розташована по вул. Люстдорфській дорога, 33 у м. Одесі.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2019 в рамках вищевказаного кримінального провадження призначена будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, проведення якої відноситься до категорії складності – складна, у зв`язку з чим експертизу буде виконано у ІІ кварталі 2020 року, у зв`язку з чим вищевказані матеріали будівельно-технічної експертизи перебувають на виконані у експертній установі по теперішній час.

Закінчити досудове розслідування у передбачений КПК строк не виявилося можливим, оскільки не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема на теперішній час судовими експертами ОНДІСЕ МЮ України в рамках вищевказаного кримінального провадження проводиться будівельно-технічна експертиза.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців – кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Цінського А.С., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Великодним Д.В., про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160480002256 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, до 6 (шести) місяців, тобто до 20.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.