Ухвала суду № 86430733, 12.12.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2019 Справа № 920/1097/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи №920/1097/19

за позовом: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ,

до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива 2016", м.Суми,

2. ОСОБА_1 , м. Суми,

про стягнення 1 011 666,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Брижань Ю.В., адвокат, довіреність від 10.10.2018 №1590 (в режимі відеоконференції);

від відповідачів: 1. Буланов О.М., адвокат, ордер серії від 22.11.2019;

2. не з`явився;

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість в розмірі 1 011 666,94 грн. за Договором про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-ОВ-КНА-2546 від 09.07.2019 року та Договором поруки № МБ-П-КНА-2546/1 від 09.07.2019 року станом на 22.10.2019 року включно, а також стягнути з відповідачів 16135,50 грн. судового збору.

Від першого відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 22.11.2019.

Від другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 22.11.2019.

Представником позивача подано відповідь на відзиви відповідачів №КНО-61.1.3.1/182 від 03.12.2019.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та першого відповідача, суд, встановив:

В судовому засіданні представник першого відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання додаткових доказів, а також просив витребувати у позивача розрахунок заборгованості.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 81 ГПК України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд відмовляє в клопотанні представника першого відповідача про витребування доказів, оскільки ним не подані докази неможливості самостійного отримання відповідних доказів.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги усне клопотання першого відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника першого відповідача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. В задоволенні клопотання представника першого відповідача про витребування доказів відмовити.

3. Відкласти підготовче засідання на 15.01.2020, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 920/1097/19 на 30 днів.

5.Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, 61001) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/1097/19, яке відбудеться 15.01.2020, 11:15.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м.Київ, Андріївська, 4; код ЄДРПОУ 14282829).

6.Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали надіслати Червонозаводському районному суду м.Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, 61001), в тому числі електронною поштою, та сторонам у справі.

8.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 17.12.2019

Суддя О.Ю. Соп`яненко