Ухвала суду № 86419839, 18.12.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/3455/19

18.12.2019 Кримінальне провадження №1-кп/311/284/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Листопад В.І.

прокурора Овчарова О.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника адвоката Петренка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080190000468 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці. Вказане клопотання мотивував тим, що 21 грудня 2019 року спливає зазначений строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ризики, передбачені КПК України, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час не зникли та не зменшились.

Обвинувачений та його захисник просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

В зв`язку з тим, що у найближчий час спливає строк тримання під вартою обвинуваченого, суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, зобов`язаний вирішити питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Згідно приписів ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вивчивши обвинувальний акт, матеріали за реєстром кримінального провадження, враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення, суд вважає, що існують достатні підстави, відповідно до ст.331 КПК України, продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана обвинуваченому з урахуванням тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення та даних про особу обвинуваченого. На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала. Будь-яких медичних документів на підтвердження незадовільного стану здоров`я обвинуваченого, який не дозволяє останньому перебувати під вартою, суду не надано.

Суд вважає, що обраний обвинуваченому запобіжний захід відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються та не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду, ризик чого є реальним та дійсним.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2 останнього в подальшому належить утримувати під вартою, підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлені відповідною ухвалою суду з цього приводу, не відпали, жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, на переконання суду, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, на теперішній час обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в період випробувального строку, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, які свідчать про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, регулярного доходу та постійного джерела прибутку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора та вважає доцільним продовжити застосований щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 15 лютого 2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 15 лютого 2020 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко