Ухвала суду № 86419841, 18.12.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/753/17

Провадження №1-кс/311/1962/2019

18.12.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: Головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.

за участю: прокурора Петренка В.О.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Захисника - адвоката: Першина В.М.,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка Запорізької області в режимі відеоконференцзв`язку заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Мамедова Теймура Курбановича про відвід судді Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Дмитра Анатолійовича, заявлений під час судового розгляду відводу судді Василівського районного суду Запорізької області Носика Миколі Анатолійовичу від участі в розгляді об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_1 за ч.4 ст.358, ч.1, 2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_1 за ч.4 ст.358, ч.1, 2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України.

17 грудня 2019 року в ході розгляду вищевказаного об`єднаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід судді Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А. від участі в розгляді кримінального провадження, посилаючись на те, що суддя Носика М.А.

Дана заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Носика М.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 32019 року, передана на розгляд судді Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А.

17.12.2019 року в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокатом Мамедовим Теймуром Курбановичем подано заяву про відвід судді Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., яким розглядається заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Носика М.А. та яка 18.12.2019 року зареєстрована канцелярією Василівського районного суду.

Дана заява про відвід судді Задорожко Д.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2019 року, передана на розгляд судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., яка призначена до розгляду на 11-00 годину 18.12.2019 року.

18.12.2019 року під час судового розгляду питання про відвід судді Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А. обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено усне клопотання про залучення йому перекладача з вірменської на українську мову, посилаючись на те, що він не розуміє державну мову, якою ведеться судочинство та він не є громадянином України.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення та думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 311/753/17, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення перекладача, виходячи з наступного.

Статтею 29 КПК України передбачено забезпечення учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, користуватися у разі необхідності послугами перекладача.

Таким чином, зі змісту вказаної норми Закону вбачається, що зазначена гарантія щодо забезпечення права на перекладача розповсюджується на осіб, відносно яких є достатні підстави вважати, що вони не володіють чи недостатньо володіють державною мовою. В протилежному випадку, такі клопотання обвинуваченого слід розцінювати як зловживання правом.

Зазначене узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, компетентні органи повинні задовольнити клопотання обвинуваченого про переклад висунутих щодо нього обвинувачень та участь у справі перекладача, крім випадків, коли встановлено, що обвинувачений насправді достатньою мірою володіє національною мовою (Рішення «Брозічек проти Італії»).

З наданих матеріалів об`єднаного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 тривалий час, з 2006 року, тобто більше тринадцяти років, проживає на території України.

ОСОБА_1 неодноразово з 2017 року роз`яснювався зміст статті 29 КПК України щодо мови, якою здійснюється кримінальне судочинство та його право на перекладача. ОСОБА_2 заявляв, що розуміє українську мову та не потребує залучення перекладача.

Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , реалізовуючи своє право на захист, укладав угоди з адвокатами (т.2 а.с.185-186, т.7 а.с.46-47). Крім того, ОСОБА_2 є засновником Благодійної організації «Благодійний фонд «Індіго-ХХІІ», яка має свій Статут, який також складений українською мовою, а ОСОБА_1 був секретарем установчих зборів засновників вказаної благодійної організації, які проводилися українською мовою (т.4 а.с.55-68).

Як на досудовому розслідуванні, так і судовому розгляді ні захисники, ні обвинувачений ОСОБА_2 не заявляли про нерозуміння або недостатнє розуміння української мови. ОСОБА_2 вручалися обвинувальний акт, ухвали суду складені українською мовою, з`ясовувалося його розуміння процесуальних документів, на що ОСОБА_2 зазначав як про розуміння обвинувачення так і інших документів.

Крім того, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 судом неодноразово виносилося судові рішення у вигляді ухвал щодо вирішення заявлених клопотань як сторони обвинувачення, так і сторони захисту, та зі змісту ухвал вбачається, що під час розгляду будь-яких клопотань, зауважень щодо нерозуміння української мови ОСОБА_2 не висловлював.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 понад тринадцяти років проживає на території України, тобто весь цей тривалий час перебував у тому мовному середовищі, де фактично міг і мав безперешкодну можливість, й навіть був змушений розуміти українську мову.

За наведених вище обставин суд не вбачає на теперішній час підстав для залучення обвинуваченому ОСОБА_2 перекладача вірменської мови та здійснення перекладу судового засідання на вірменську мову, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленного обвинуваченим ОСОБА_1 клопотання з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст. 8,29,372 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про забезпечення участі у кримінальному провадженні перекладача для здійснення перекладу з вірменської на українську мову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО