Ухвала суду № 86417036, 18.12.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4683/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

В підготовче засідання представники сторін не прибули, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності представника (а.с.94).

Представники відповідачів та третьої особи не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання (а.с.81,82,83).

16.12.2019 до канцелярії суду від представника уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича надійшов відзив на позовну заяву від 10.12.2019 №484/19-л, в прохальній частині якого, серед іншого, просив витребувати у ОСОБА_1 оригінали доказів для їх огляду у судовому засіданні, а також належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи, а саме: договір про строковий банківський вклад № 03060 від 11.11.2013 та можливими додатковими угодами до нього; докази внесення Позивачем у касу Банка коштів за Договором про строковий банківський вклад № 03060 від 11.11.2013 (платіжні доручення, квитанції, тощо); договір про строковий банківський вклад № 03107 від 11.04.2014 та можливими додатковими угодами до нього; докази внесення Позивачем у касу Банка коштів за Договорам про строковий банківський вклад № 03107 від 11.04.2014 (платіжні доручення, квитанції, тощо); виписки по рахункам за Договорами про строковий банківський вклад № 03060 від 11.11.2013 та № 03107 від 11.04.2014 (а.с.95-101).

Розглянувши заявлене клопотання представника уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити частково, виходячи з наступного.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 оригінали доказів для їх огляду у судовому засіданні, а також належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи (за наявності), а саме: докази внесення позивачем у касу Банка коштів за Договором про строковий банківський вклад № 03060 від 11.11.2013 (платіжні доручення, квитанції, тощо); докази внесення позивачем у касу Банка коштів за Договорам про строковий банківський вклад № 03107 від 11.04.2014 (платіжні доручення, квитанції, тощо); виписки по рахункам за Договорами про строковий банківський вклад № 03060 від 11.11.2013 та№ 03107 від 11.04.2014.

Що стосується витребування від позивача таких доказів, як договір про строковий банківський вклад № 03060 від 11.11.2013 та договір про строковий банківський вклад № 03107 від 11.04.2014, суд зазначає, що копії вказаних документів вже знаходяться в матеріалах адміністративної справи, а саме на а.с.14,15.

Суд звертає увагу позивача та його представника, що у відповідності до вимог ч.ч.6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9,77, 80, 243, 248,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича по справі №360/4683/19 задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_1 наступні докази (за наявності):

-докази внесення ОСОБА_1 у касу Банка коштів за Договором про строковий банківський вклад № 03060 від 11.11.2013 (платіжні доручення, квитанції, тощо);

-докази внесення ОСОБА_1 у касу Банка коштів за Договорам про строковий банківський вклад № 03107 від 11.04.2014 (платіжні доручення, квитанції, тощо);

-виписки по рахункам за Договорами про строковий банківський вклад № 03060 від 11.11.2013 та № 03107 від 11.04.2014.

Витребувані судом документи за наявності надати суду до 16.01.2020.

Документи, що подаються у копіях, повинні бути засвідчені належним чином згідно вимог діючого законодавства.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Басова