Ухвала суду № 86415043, 16.12.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1501/16-ц

провадження №6/619/124/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання – Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника АТ «Альфа-Банк» Радченко В.Ю. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В заяві вказує на те, що 12.07.2016 рішенням Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/1501/16-ц з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 837/18-27/3677-033.

11 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АК «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» , які зазначені у передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа -Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, місце і знаходження: вул. Велика Васильківска, буд. 100, м. Київ, 03150) у справі № 619/1501/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 837/18-27/36/7-033.

У судове засідання представник заявника не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.

Як встановлено судом, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12.07.2016 повністю задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укрсоцбанк».

Вирішено: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ "Укрсоцбанк" (ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р НОМЕР_2 ), заборгованість за Кредитним договором № 837/18-27/36/7-033 від 13.06.2007 року в розмірі 396382,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" судовий збір у розмірі 5945.74 грн.

11 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АК «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» , які зазначені у передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа -Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, місце і знаходження: вул. Велика Васильківска, буд. 100, м. Київ, 03150) у справі № 619/1501/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 837/18-27/36/7-033.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. К. Калмикова