Рішення № 86413284, 10.12.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/8842/19

Провадження №2/428/2261/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №048/09/2013/360 від 27.09.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 79020 грн. для придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5% річних на строк з до 26.09.2020 року, та зі сплатою відсотків за користування кредитом, що не повернутий в термін передбачений договором, у розмірі 20,5% річних. З метою забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_1 був укладений договір поруки №048/09/2013/360 від 27.09.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №048/09/2013/360 від 27.09.2013 року. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 02.07.2019 року за нею утворилась заборгованість в сумі 81229,87 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 71896,91 грн. і нарахованих, несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року у сумі 9332,96 грн. Позивач просить стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 81229,87 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» Мартинюк Є.В. в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.

10.12.2019 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з копією кредитного договору №048/09/2013/360 від 27.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 79020 грн. для придбання автомобіля марки ЗАЗ моделі VIDA, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,5% річних на строк з 27.09.2013 року по 26.09.2020 року, та зі сплатою процентів за користування кредитом, який не повернутий в термін передбачений договором, у розмірі 20,5% річних.

Пунктом 4.3.1. Кредитного договору №048/09/2013/360 від 27.09.2013 року передбачено, що позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені у п.1.2. цього договору цілі, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору.

Згідно з п. 4.3.5. Кредитного договору №048/09/2013/360 від 27.09.2013 року позичальник зобов`язується на вимогу банку достроково повернути кредит, сплатити, комісії, передбачені цим договором, сплатити нараховані проценти за користування кредитним коштами та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених цим договором, договором застави та чинним законодавством України.

Пункт 4.2.3. Кредитного договору №048/09/2013/360 від 27.09.2013 року передбачає право банку вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування коштами, комісій та штрафних санкцій у випадках невиконання позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому договору, у тому числі, несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на один банківський день), що випливають з цього договору.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору №048/09/2013/360 від 27.09.2013 року у випадку порушення позичальником зобов`язань по цьому договору він зобов`язаний відшкодувати банку збитки, а також сплатити штрафні санкції та інші видатки, понесені Банком за цим договором.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №048/09/2013/360 від 27.09.2013 року станом на 02.07.2019 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 81229,87 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 71896,91 грн. (поточна у сумі 21058,01 грн. і прострочена у сумі 50838,90 грн.) та заборгованості по процентах у сумі 9332,96 грн. (нарахованих на суму поточної заборгованості у сумі 9144,42 грн. і нарахованих на суму простроченої заборгованості у сумі 188,54 грн.).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконала зобов`язання за кредитним договором №048/09/2013/360 від 27.09.2013 року.

При цьому суд враховує, що 27.09.2013 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» як кредитор, ОСОБА_2 як поручитель та ОСОБА_1 як позичальник уклали договір поруки №048/09/2013/360, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе обов`язок солідарно відповідати в повному обсязі за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №№048/09/2013/360 від 27.09.2013 року.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 , який є поручителем ОСОБА_1 , зобов`язаний солідарно разом з нею відповідати перед Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» за порушення ОСОБА_1 зобов`язань, які виникають з кредитного договору №048/09/2013/360 від 27.09.2013 року, що передбачено умовами договору поруки №048/09/2013/360 від 27.09.2013 року (п. 1.2. договору поруки).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно не виконали зобов`язання за укладеними договорами, тому вимоги позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» щодо стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 960,50 грн. з кожного, у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 81229 (вісімдесят одну тисячу двісті двадцять дев`ять) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, б. 1; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 23697280.

Представник позивача: Мартинюк Євген Володимирович, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, б. 1; серія і номер паспорта НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Ж. І. Кордюкова