Ухвала суду № 86407352, 18.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7584/17

Провадження № 2/185/118/19

У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Гаврилов В.А.,

При секретарі Кириленко Л.Г.,

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справі за позовомпублічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , для розгляду до іншого суду за підсудністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявив вказане клопотання. Пояснив, що згідно з позовними вимогами, позивач просить звернути стягнення на транспортний засіб, що фактично належить на праві власності ОСОБА_3 , яка проживає у м. Харків. Оскільки відповідачу необхідно захистити свої права та їй буде зручно приймати участь у розгляді справи за місцем свого мешкання, просить направити справу до іншого суду за підсудністю.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Позовна заява пред`явлена до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та до ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, звернення стягнення провадиться у відповідності до договорів, які були укладені з ОСОБА_2 і позов подано за місцем його реєстрації.

Статтею 28 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа.

Викладене приводить суд до висновку , що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.28 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справі за позовомпублічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , для розгляду до іншого суду за підсудністю – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов